Решение по делу № 2-623/2023 от 13.04.2023 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответа на заявление от 24.01.2023, возложении обязанности предоставить ответ на указанное заявление.

Дело №

45RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТРЕХНОКОМ-ИНВЕСТ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответа на заявление от 24.01.2023, возложении обязанности предоставить ответ на указанное заявление,

установил:

ФИО1 подала в суд иск к ООО «ТРЕХНОКОМ-ИНВЕСТ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить ответ на указанное заявление. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ответчика автомобиля KIA RIO FB РЕ; L6L GAS АТ (VIN) № по цене 841583,53 руб., что с учетом налоговой ставкой в 20% составляло 1009900 руб., автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ. Так же указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчик требование о представлении данных о дате поступления указанного автомобиля, на что ответчик сообщил, что автомобиль поставлен ДД.ММ.ГГГГ, и что указанное уже было установлено судебным актом. Полагая, что представленная ответчиком в ходе предыдущего судебного разбирательства копия транспортной накладной не содержит данных применительно к автомобилю купленного истцом, т.к. в ней фигурирует автомобиль другой марки и другой стоимостьи (KIA/RIO FB Gross/№, стоимостью без налога 962051 руб.), истец полагает, что фактически ответ по существу на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ не дан.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

От ответчика ООО «ТРЕХНОКОМ-ИНВЕСТ» - явки нет, юридическое лицо извещено, представлены возражения, где изложена позиция относительно того, что на поступившее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРЕХНОКОМ-ИНВЕСТ» обращение ФИО1 с требованием информировать о дате поступления автомобиля в салон продавца, дан ответ о том, что автомобиль, приобретенный ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен продавцу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный ответ получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании 80110980660982). Согласно транспортной накладной грузополучатель ООО «ТРЕХНОКОМ-ИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ получило автомобили в количестве 7 грузовых мест, в том числе и автомобиль марки KIA (VIN) №, который и являлся предметом договора. Отражённая в транспортной накладной стоимость груза на идентификационные признаки автомобиля не влияет и к таковым не относится. Кроме того, указано, что дата поставки автомобиля продавцу уже являлась предметом рассмотрения суда, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль поступил в автосалон продавца ДД.ММ.ГГГГ и передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного пунктом 4.1.8 договора купли-продажи срока.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ответчика автомобиля KIA RIO FB РЕ; L6L GAS АТ (VIN) № по цене 841583,53 руб., что с учетом налоговой ставкой в 20% составляло 1009900 руб., в том числе НДС в размере 20%, т.е. 168316,67 руб. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №).

На обращение истца к ответчику о предоставлении информации о дате поступления купленного ею автомобиля в автосалон продавца, датированное ДД.ММ.ГГГГ, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу, что автомобиль приобретенный ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ поставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что было так же установлено решением суда.

Истец полагает, что представленная ответчиком в дело, ранее рассматриваемое Кетовским районным судом <адрес>, транспортная накладная содержит данные об ином автомобиле, отличном от автомобиля купленного истцом, поскольку в ней указан автомобиль KIA/RIO FB Gross/№, стоимостью без налога 962051 руб., а не автомобиль KIA RIO FB РЕ; L6L GAS АТ (VIN) № по цене 841583,53 руб., купленный истцом.

Суд не может согласиться с позицией истца и находит заслуживающими внимание доводы ответчика.

Как видно из транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №G0579431, где грузоотправитель ООО «АППАРЕЛЬ-ЛОГИСТИК», грузополучатель ООО «ТРЕХНОКОМ-ИНВЕСТ», в графе наименование груза фигурирует 7 автомобилей, в том числе автомобиль KIA/RIO FB Gross/№, стоимостью без налога 962051 руб., дата сдачи груза – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Разделом IV Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Технический регламент), установлены требования безопасности колесных транспортных средств. Одним из таких требований является наличие на каждом транспортном средстве индивидуального идентификационного номера. Требования к идентификации выпускаемых в обращение транспортных средств (шасси) установлены приложением № к Техническому регламенту (пункт 18).

Определяя требования к маркировке транспортных средств (шасси) идентификационным номером, приложение № к Техническому регламенту предусматривает, что идентификационный номер, который должен быть нанесен на каждое транспортное средство (шасси) изготовителем, является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет (пункт 1.1). Идентификационный номер наносится четко, способом, обеспечивающим его долговечность и исключающим легкое изменение его знаков, без пробелов между знаками (пункт 1.4.2). Идентификационный номер содержит 17 знаков, в качестве которых могут быть арабские цифры от 0 до 9 и буквы латинского алфавита, за исключением букв I, O и Q (пункт 1.2.1.). На первых трех позициях идентификационного номера должен быть приведен международный идентификационный код изготовителя. Учет и контроль присвоения международного идентификационного кода изготовителя находится в компетенции Международной организации по стандартизации. Присвоение международных идентификационных кодов изготовителям осуществляется компетентным органом страны, на территории которой изготовитель зарегистрирован как лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность. Если изготовитель выпускает менее 500 транспортных средств (шасси) в год, на 3-й позиции идентификационного номера используется цифра 9. В этом случае 12-й, 13-й и 14-й знаки идентификационного номера также присваиваются компетентным органом страны, на территории которой изготовитель зарегистрирован как юридическое лицо (пункт 1.2.2.). Позиции идентификационного номера с 4-й по 9-ю включительно используются для кодирования основных признаков транспортного средства. Выбор знаков для кодирования и их последовательность определяется изготовителем (пункт 1.2.3.). На 10-й позиции идентификационного номера изготовитель может указать год выпуска или модельный год транспортного средства (шасси) либо использовать данную позицию по своему усмотрению. Коды для обозначения года выпуска или модельного года должны присваиваться в соответствии с таблицей 1 (пункт 1.2.4.). На 11-й позиции идентификационного номера изготовитель может указать код сборочного завода либо использовать данную позицию по своему усмотрению (пункт 1.2.5.). Позиции идентификационного номера с 12-й по 17-ю включительно используются изготовителем для простановки серийного номера конкретного транспортного средства (шасси) с учетом требований абзаца 3 пункта 1.2.2 настоящего приложения (пункт 1.2.6.). Позиции идентификационного номера с 15-й по 17-ю включительно заполняются только арабскими цифрами (1.2.7.).

Из буквального толкования данного нормативного положения следует, что уникальным индивидуальным признаком транспортного средства, отличающим его от схожих объектов, является его идентификационный номер.

Поскольку в указанной выше транспортной накладной указано транспортное средство марки KIA с идентификационным номером №, оснований полагать, что в данной транспортной накладной отражен не автомобиль купленный истцом, а иной автомобиль – не имеется.

Кроме того, как верно отмечено ответчикам в возражениях на иск, вопрос о дате поступления к продавцу купленного истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля марки KIA – уже был предметом рассмотрения судом, апелляционным определением Курганского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, 33-402/2022 установлено, что автомобиль поступил в автосалон продавца ДД.ММ.ГГГГ и передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного пунктом 4.1.8 договора купли-продажи срока.

Пунктом 5 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае поступления претензии потребителя продавец направляет ему ответ в отношении заявленных требований.

С учетом изложенного выше, следует прийти к выводу, что ответ на обращение потребителя к продавцу по существу обращения дан.

Так же следует отменить, что пунктом 5 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи предусмотрено направление ответа продавца именно на претензию потребителя.

Обязанности у юридического лица, не наделенного публичными функциями, направлять ответ на любое обращение потребителя, после того, как товар продан, действующее законодательство не содержит.

Обращение истца к ответчику, датированное ДД.ММ.ГГГГ, хотя и озаглавлено как «претензия», однако по существу таковой не являлась, поскольку каких-либо требований потребителя к продавцу применительно к неисполнению, либо не надлежащему исполнению условий договора - не содержало, и досудебным порядком урегулирования какого-либо спора - не являлось.

Соответственно, и обязанности отвечать на данное обращение у ответчика не имелось.

Так же следует отменить, что согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

При обращении заинтересованного лица в суд с иском, суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.

Принимая во внимание, что признание незаконными бездействий/бездействия ООО «Техноком-Инвест» в любом случае не влекло бы восстановление предполагаемо нарушенного права истца, в указанной части иск при любых обстоятельствах удовлетворению бы не подлежал.

С учетом всего изложенного выше, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ООО «ТРЕХНОКОМ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить ответ на указанное заявление - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Носко И.Н.

Решение суда в полном объеме составлено 25.04.2023.