Дело № 2-62/2025
УИД 48RS0008-01-2024-000842-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года п.Добринка Липецкая область
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Безобразовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-62/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало, что 25.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 101488,99 руб. с возможностью увеличения лимита под 17,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2021. На 23.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1078 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.02.2021. На 23.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1059 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 664,56 руб. По состоянию на 23.08.2024 общая задолженность составила 90 424,92 руб. в том числе: 83 254,07 руб. просроченная ссудная задолженность; 4 199,02 просроченные проценты; 242,74 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 360 руб. комиссия; 369,09 руб. неустойка. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 26.02.2021 по 23.08.2024 в размере 90 424,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дополнительно сообщив, что кредитный договор № от 10.03.2020 является закрытым. Кредитный договор № от 25.01.2021 является самостоятельным кредитным договором. Цели кредитования указаны в п.11 кредитного договора. Порядок распределения заемных денежных средств указан в заявлении о предоставлении потребительского кредита( п.3.2). Кредитный договор № от 10.03.2020 был закрыт за счет денежных средств, предоставленных в кредит по кредитному договору№ от 25.01.2021.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что 10.03.2020 она взяла кредит в размере 100 000руб., который она выплачивала до 2024 года. В связи с тяжелым финансовым положением, 08.01.2021 она обращалась в «Совкомбанк» с просьбой уменьшения ежемесячного размера платежа по кредиту, на что ей предложили уменьшить размер ежемесячного платежа до 3400 руб., с чем она согласилась и подписала документы. В 2021 году она кредит не оформляла и денежные средства не получала. В марте 2021, апреле 2021, июне-августе 2021 осуществляла перевод денежных средств по графику, предоставленным «Совкомбанком» в январе 2021 года.
Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Совкомбанк страхование жизни».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по заявлению ответчика о предоставлении потребительского кредита с истцом был заключен кредитный договор № от 25.01.2021.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 25.01.2021 и графика платежей, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 101 488,99 руб., под 17,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, с датой ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца и размером ежемесячного платежа, кроме последнего 3 926,69 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 36. Минимальный обязательный платеж – 3642,31 руб. Срок возврата кредита 26.01.2024. Цели использования заемщиком кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ФИО1 подпись в индивидуальных условиях договора потребительского договора, расшифровку подписи и дату договора не оспаривала, как и в графике платежей, предоставляя суду аналогичный график платежей, выданный ей банком, указывая при этом, что на первом листе договора подпись ей не принадлежит.
Бесспорных доказательств в подтверждение своих возражений о не подписании каждой страницы договора суду ответчик не представил.
Тем самым, при установленных обстоятельствах, где ответчик не оспаривал факт обращения в январе 2021 года в банк, а также наличие подписи на листе 2 договора, с предоставлением выданной ей банком копии аналогичного графика платежей по кредиту, суд приходит к выводу, что условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, оснований утверждать, что договор потребительского кредита сторонами не подписан не имеется.
Судом установлено, что кредитные средства были предоставлены ответчику в полном объеме на погашение кредита, ранее предоставленного заемщику по договору потребительского кредита, в связи с чем не принимает доводы ответчика о не получении денежных средств по кредиту, поскольку, как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 уполномочила банк денежные средства, поступающие на открытый ей банковский счет, без дополнительного распоряжения с ее стороны направлять на пополнение ее обязательств по договору потребительского кредита и иных ее обязательств перед банком, где ФИО1 не оспаривала факт получения кредита в банке в 2020 году.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 25.01.2021 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и квитанциями об оплате потребительского кредита, представленные ответчиком, которые полностью согласуются с выпиской движения денежных средств по счету, представленной истцом.
Тем самым, за ответчиком по состоянию на 23.08.2024 общая сумма задолженности составляет 90 424,92 руб. в том числе: иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 4199,02 руб., просроченная ссудная задолженность 83254,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 242,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 272,42 руб., неустойка на просроченные проценты 96,67 руб.
Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражения ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств перед банком не нашли своего подтверждения, ответчиком доводы истца в указанной части не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено, как и не предоставлено ответчиком доказательств в опровержение представленного суду расчета иного размера задолженности, либо ее отсутствии.
Расчет задолженности судом проверен и принят, так как расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено. Однако, судебный приказ № от 09.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 25.01.2021, 08.05.2024 мировым судьей был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1
Поскольку установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.01.2021 в сумме 90 424,92 руб. за период с 26.02.2021 по 23.08.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая величину начисленной неустойки, а также сумму начисленной комиссии, учитывая соразмерность величины начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд не находит основания для снижения размера неустойки.
В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежными поручениями № от 25.11.2024, № от 09.02.2024, № от 27.08.2024 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения ... ИНН ..., СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, БИК №, ОКТМО №, к/с №, р/счет № открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2021 в сумме 90 424,92 руб. за период с 26.02.2021 по 23.08.2024, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 94 424,92 руб.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Судья С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.