К делу № 5-469/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-003057-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кропоткин 13 ноября 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.,

с участием правонарушителя ФИО5.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минуту по адресу: <адрес>, в помещении Кропоткинского городского суда, ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, после чего оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно: категорически отказывалась прекратить свои противоправные действия, отталкивала от себя сотрудников полиции и пыталась спровоцировать конфликт, чем нарушила общественный порядок выказывая свое неуважение к обществу и окружающим ее гражданам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в отношении ФИО1 возбуждено административное производство, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минуту по адресу: <адрес>, в помещении Кропоткинского городского суда, ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, после чего оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно: категорически отказывалась прекратить свои противоправные действия, отталкивала от себя сотрудников полиции и пыталась спровоцировать конфликт, чем нарушила общественный порядок выказывая свое неуважение к обществу и окружающим ее гражданам, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении.

При таких данных, действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями и другими материалами дела.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 20.1, 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в десятидневный срок.

Судья Кропоткинского

городского суда С.В. Жалыбин