Дело № 2-875/2025 г.
55RS0004-01-2025-000443-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
с участием старшего помощника прокурора Позыгун Е.С.
с участием ФИО1, представителя департамента образования Администрации г. Омска ФИО2 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 обратилась в суд с названным заявлением, в обосновании требований указала, что является попечителем несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты> г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа департамента образования Администрации г. Омска № 1135-о от 03.07.2019 и приказа департамента образования Администрации г. Омска № 1134-о от 03.07.2019. Ранее под опекой находился ФИО5, <данные изъяты> г.р., однако приказом департамента образования Администрации г. Омска заявитель была освобождена от обязанностей попечителя в отношении ФИО5, <данные изъяты> г.р., поскольку последний был зачислен в КУ «Колосовский дом детства», где находится с 15.04.2024 по настоящее время.
Родители несовершеннолетних ФИО4, <данные изъяты> г.р. (отец) и ФИО6, <данные изъяты> г.р. (мать) решением Центрального районного суда г. Омска от 23.04.2019 г. лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО5, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р. и ФИО3, <данные изъяты> г.р.
На содержание детей взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода, начиная с с <данные изъяты> Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 30.05.2019. До настоящего времени родители не восстановлены в родительских правах.
Согласно постановления судебного пристава исполнителя МОСП по РДИ ГУ ФССП России по Омской области от 15.01.2024 в отношении ФИО4 возбужденно постановление об исполнительном розыске и заведено розыскное дело. Однако розыск должника положительных результатов не дал, местонахождения последнего не установлено.
Так же в 2024 году ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 обратилась с заявлением в ОП №6 УМВД России по г. Омску.
Просила признать ФИО4 <данные изъяты> г.р. уроженца г. Днепропетровска Украина безвестно отсутствующим.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Представитель заинтересованного лица Департамент образования Администрации г. Омска ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании возражений против заявленных требований не предъявила, полагала их подлежащими удовлетворению.
ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ответ на судебный запрос.
Представитель заинтересованного лица КУ ОО "Колосовский дом детства" в лице директора ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление в котором заявленные требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьи 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Согласно части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
С учетом положений названных статьей, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
В силу пункта 16 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что родителями несовершеннолетних детей ФИО5, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р. и ФИО3, <данные изъяты> г.р. являются ФИО4, <данные изъяты> г.р. (отец) и ФИО6, <данные изъяты> г.р. (мать), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 4-5, 7-8,9).
Решением Центрального районного суда г. Омска от 23.04.2019 ФИО4, <данные изъяты>.р. (отец) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО5, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На содержание детей взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода, начиная с <данные изъяты>. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 30.05.2019. До настоящего времени родители не восстановлены в родительских правах (л.д. 10-13).
По запросу суда Центральным районным судом г. Омска представлена копия решения суда от 23.04.2029 вступившего в законную силу 30.05.2019 по гражданскому делу № 2-1535/2019.
Заявитель ФИО1 на основании приказа департамента образования Администрации г. Омска № 1135-о от 03.07.2019 и приказа департамента образования Администрации г. Омска № 1134-о от 03.07.2019. назначена попечителем несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты> г.р. и ФИО3, <данные изъяты> г.р. (л.д. 16,17).
Ранее ФИО1 была назначена опекуном ФИО5, <данные изъяты> г.р., однако приказом департамента образования Администрации г. Омска № 658-о от 04.04.2024 заявитель была освобождена от обязанностей попечителя в отношении ФИО5, <данные изъяты> г.р., поскольку последний на основании направления Министерства образования Омской области № 64 от 03.04.2024 был зачислен в список воспитанников КУ «Колосовский дом детства» где находится с 15.04.2024 по настоящее время (л.д. 22,23).
Согласно постановления судебного пристава исполнителя МОСП по РДИ ГУ ФССП России по Омской области от 15.01.2024 в отношении ФИО4 <данные изъяты> г.р. уроженца г. Днепропетровска Украина возбужденно постановление об исполнительном розыске и заведено розыскное дело. Однако розыск должника положительных результатов не дал, местонахождения последнего не установлено (л.д. 25).
ФИО4 является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеется постановление о расчете задолженности от 16.01.2025 г. (л.д. 27)
В материалы дела судебным приставом исполнителем МОСП по РДИ ГУ ФССП России по Омской области представлена справка от 26.02.2025 г., согласно которой в отношении ФИО4 заведено розыскное дело № 89/24/05 от 15.01.2024 с перечнем розыскных мероприятий. В ходе проведения исполнительно-розыскных мероприятий установленных нормативными документами, установить место точного нахождения разыскиваемого должника–гражданина не представилось возможным.
По данным ИЦ УМВД России по Омской области от 25.02.2025, ФИО4, <данные изъяты> г.р. осужден 15.05.2019 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, а так же 22.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
По запросу суда Ленинским районным судом г. Омска представлена копия приговора от 15.05.2019 по уголовному делу № 1-350/2019 в отношении ФИО4, <данные изъяты> г.р., осужденного по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По данным Военного комиссариата Омской области от <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> г.р. с территории Омской области в ходе проведения частичной мобилизации не призывался. В списках добровольческого отряда «БАРС» не значится. Сведениями о заключении контракта ФИО4, <данные изъяты> г.р. на прохождение военной службы не располагают.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства <...> с 22.03.2019.
По данным ОСФР России по Омской области от 26.02.2025 в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета ФИО4, <данные изъяты> г.р. не зарегистрирован.
Сведения о доходах в налоговые органы с 2019 года по настоящее время не поступали. Счетов в кредитных организациях, по которым бы осуществлялось снятие денежных средств на имя ФИО8 не имеется.
Согласно ответа ГГПУ Омской области управление ЗАГС отдел объединенного архива г. Омска. по результатам проверки, проведенной в ЕГР ЗАГС, сведения в отношении ФИО4, <данные изъяты> г.р. не обнаружены. Запись акта о смерти, перемене фамилии, имени, отчества, иных записей актов гражданского состояния в отношении ФИО4, <данные изъяты> г.р. органами ЗАГС Омской области не составлялась.
Сведения о доходах в отношении ФИО4 в налоговые органы с 2019 года по настоящее время не поступали. Счетов в кредитных организациях, по которым бы осуществлялось снятие денежных
Последняя информация в отношении ФИО4 согласно материалам дела и пояснениям заявителя относится к 2019 году.
На основании изложенного суд приходит к мнению, что в ходе судебного заседания установлено отсутствие ФИО4 <данные изъяты> г.р. в месте жительства, а также отсутствие сведений о его месте пребывания в течение года. Кроме того, в судебном заседании установлено, что заявителем принимались достаточные меры по розыску ФИО4 <данные изъяты> г.р., вместе с тем установить место нахождение последнего не представилось возможным.
При этом суд учитывает, наличие материально-правовых отношений между заявителем и ФИО4 выражающихся в наличии несовершеннолетних детей находящихся под опекой ФИО1, в отношении которых ФИО4 обязан выплачивать алименты, а также правовой заинтересованности в признании ФИО4 <данные изъяты> г.р. безвестно отсутствующим, с целью постановки вопроса о назначении пособия в случае потери кормильца в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р. и ФИО3, <данные изъяты> г.р.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие ФИО4 по месту жительства (пребывания) более года, установленный законом срок на момент рассмотрения данного дела с 2019 года истек, что в силу вышеприведенной статьи 42 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований и признания ФИО4 <данные изъяты> г.р. безвестно отсутствующим.
Руководствуясь статьями 194-199, 262, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4 <данные изъяты> г.р. уроженца г. Днепропетровска Украина безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.
Судья п/п О.А. Руф