№ 2-2120/2025

10RS0011-01-2024-015681-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Андроновой А.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 30.05.2016 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №. По условиям договора АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 160 000 рублей, с минимальным размером платежа не более 35% от задолженности, но не менее 1 000 рублей. Также тарифным паном предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа размере 20% годовых. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, сформировалась задолженность в размере 151 052,93 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 08.09.2021 по 11.02.2022 в размере 170 342 рублей, из которых 151 052,93 рублей – сумма основного долга, 19 078,71 рублей - проценты, иные платежи и штрафы – 210,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 110 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – ОА «ТБанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик выразил свое согласие.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик получил кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования 160 000 рублей, с беспроцентным периодом не более 120 расчетных периодов, с процентной ставкой по истечению беспроцентного периода 1% годовых (1.2 Тарифного плана).

Согласно п.2 Тарифного плана минимальный платеж установлен в размере не более 35 % от суммы задолженности, но не менее 1000 рублей. Неустойка при не оплате минимального платежа установлена Тарифным планом в 20% годовых (п.3).

ФИО1 допущено нарушение условий договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по внесению минимальных ежемесячных платежей.

Банк в досудебном порядке обратился к ответчику, выставив заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Добровольно ответчиком требования банка не исполнены.

Размер задолженности по договору составляет 170 342 рублей, из которых 151 052,93 рублей – сумма основного долга, 19 078,71 рублей - проценты, иные платежи и штрафы – 210,36 рублей.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 08.09.2021 по 11.02.2022 в размере 170 342 рублей, в том числе: 151 052,93 рублей – сумма основного долга, 19 078,71 рублей - проценты, иные платежи и штрафы – 210,36 рублей.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 110 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 170 342 рублей; судебные расходы в размере 6 110 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андронова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.