Решение по делу № 2-5811/2022 от 19.05.2023 - об оспаривании решения, возложении обязанности.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 (УИД № 45RS0026-01-2022-006026-81) по иску ФИО1 к ОСФР по Курганской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, в обоснование измененного иска указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется 12 лет 6 месяцев, а в наличии 10 лет 2 месяца 12 дней), а именно: «не подтвержден вид сварки, стаж не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета». Ответчик в частности не включил в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 3 дня) - электрогазосварщик на Курганском заводе колесных тягочей им. ФИО6 (подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 23 дня) - электрогазосварщик в МУП <адрес> «Огонек» (подтверждается справкой №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 28 дней) - электрогазосварщик в ОАО «Ремстроймаш» (подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 3 дня) - электрогазосварщик в ООО «Спецсервис» (подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 31 день) - электрогазосварщик вахтовым методом в ООО «Производственно-строительная фирма «АБО» (подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 дней) - электросварщик ручной дуговой сварки в ООО «Техник» (подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) - электрогазосварщик вахтовым методом в ООО Производственно-строительная фирма «АБО» (подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ). 10 лет 2 месяца 12 дней истцу включено ответчиком в специальный стаж, зачтение вышеприведенных периодов приведет к тому, что специальный стаж истца превысит 12 лет 6 месяцев. Просит суд признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 3 дня) - электрогазосварщик на Курганском заводе колесных тягочей им. ФИО6 (подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06,1999 (1 год 8 месяцев 23 дня) - электрогазосварщик в МУП <адрес> «Огонек» (подтверждается справкой №); с 18.07.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 28 дней) - электрогазосварщик в ОАО Ремстроймаш» (подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 3 дня) - электрогазосварщик в ООО «Спецсервис» (подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 31 день) - электрогазосварщик вахтовым методом в ООО «Производственно-строительная фирма «АБО» (подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 дней) - электросварщик ручной дуговой сварки в ООО «Техник» (подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ). Обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Техник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п. 2 ст. 30 данного закона Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ производится согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список от ДД.ММ.ГГГГ), за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утв. Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Списку от 26.01.1991, раздел XXXIII «Общие профессии», правом на досрочное назначение страховой пенсии пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906); газосварщики (позиция 23200000-11620).

Список № 2 от 22.08.1956 предоставлял право на досрочное назначение пенсии газосварщикам и их подручным, а также электросварщикам и их подручным (раздел XXXII «Общие профессии»).

Кроме того, согласно п.5 разъяснения Минтруда от 22.05.96 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем в целях пенсионного обеспечения понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (что также необходимо подтверждать документально).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что обязанность по доказыванию особенности работ (работы в определенных условиях), дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на истца, претендующего на назначение страховой пенсии досрочно.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от. ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном, лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Статьей 28 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного, пенсионного страхования»).

Таким образом, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

Специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников (часть 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»).

По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах (часть 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»).

Результаты проведения специальной оценки условий труда могут применяться в том числе для установления дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте (статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»).

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (в возрасте 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев «специального» стажа, а в наличии — 10 лет 2 месяца 12 дней).

Указанным решением было отказано в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 3 дня) - электрогазосварщик на Курганском заводе колесных тягочей им. ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06,1999 (1 год 8 месяцев 23 дня) - электрогазосварщик в МУП <адрес> «Огонек»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 28 дней) - электрогазосварщик в ОАО Ремстроймаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 3 дня) - электрогазосварщик в ООО «Спецсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 31 день) - электрогазосварщик вахтовым методом в ООО «Производственно-строительная фирма «АБО»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 дней) - электросварщик ручной дуговой сварки в ООО «Техник», так как стаж на соответствующих видах работ после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, не подтвержден вид сварки.

По данным индивидуального персонифицированного учета оспариваемые периоды работы ФИО1 после даты страхования в системе обязательного пенсионного страхования без указания кода льготных условий труда.

Кроме того, сведения о начислении и уплате страховых взносов по дополнительным тарифам за период работы после ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электросварщик ручной дуговой сварки в ООО «Техник») отсутствуют.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал электрогазосварщиком 4 разряда на Курганском заводе колесных тягочей им. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с призывом в Советскую Армию.

В соответствии с архивной справкой ГКУ «ГАДЛСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО «Русич» - Курганского завода колесных тягочей им. ФИО6 в распоряжении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «ФИО1 зачислить в цех № электрогазосварщиком 3 разряда с испытательным сроком. Также в распоряжении об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «ФИО1 газосварщик цеха № увольняется ДД.ММ.ГГГГ в Сов. (так в документе) Армию с выплатой 2-х нед. вых. (так в документе) пособия».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность электрогазосварщика в МУП <адрес> «Огонек», что подтверждается справкой МУП «Огонек».

Согласно архивной справки МКУ «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда муниципального унитарного предприятия <адрес> «Огонек», в приказах по личному составу, значится ФИО1 год рождения не указан). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № § 1 ФИО4 (год рождения не указан) принят эл. сварщиком по 8 раз. (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от 08 (так в документе) июня 1999 г. № § 1-а эл. сварщик (так в документе) ФИО1 (год рождения не указан) уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Там же, в личной карточке, имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности: ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - эл. свар., 8 р. (так в документе); ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-а от ДД.ММ.ГГГГ - так в документе) - уволен, ст. 31 КЗоТ РФ. Там же, в личной карточке, имеются сведения о предоставлении отпусков: вид отпуска - очереди.: дата начала отпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания отпуска -ДД.ММ.ГГГГ, основание пр. № ДД.ММ.ГГГГ (так в документе); вид отпуска очереди.: дата начала отпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания отпуска - ДД.ММ.ГГГГ, основание пр. № ДД.ММ.ГГГГ (так в документе). Там же, в лицевых счетах работников за 1997-1999 годы, имеются расчетные листы ФИО4 (год рождения не указан), в должности: сентябрь 1997 г. - июнь 1999 г. - электросварщик, разряд 8.

Согласно справке ОАО «Ремстроймаш» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в должности электрогазосварщика в ОАО «Ремстроймаш».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в должности электрогазосварщика 4 разряда в ООО «Спецсервис», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ООО Производственно-строительная фирма «АБО» ФИО4 работал в организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 5 разряда, вахтовым методом работы.

Согласно справке ООО «Техник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности электросварщика ручной дуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Главного управления по труду и занятости населения <адрес> №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в период его работы на Курганском заводе колесных тягачей им. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требованиям Списка № г. не представляется возможным, (т.к. не исключена возможность того, что истец мог работать электрогазосварщиком на автоматических машинах, где необходимо подтвердить класс опасности веществ используемых флюсов), ввиду отсутствия необходимых документов: приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником; инвентарный перечень основных средств; документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс), технологические карты и др.

Документально не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП <адрес> «Огонек», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие, какой вид использовался истцом, отсутствуют такие документы, как приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др.

По мнению эксперта, исходя из наименования профессии истца, указанной в приказах о приеме и увольнении как эл. сварщик, с учетом специфики применения сварочных работ в организациях ЖКХ (т.к. другой вид сварки - полуавтоматической, автоматической, контактной технологически применять не представляется возможным), можно сделать вывод, что условия труда и характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП <адрес> «Огонек» соответствуют профессии «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), предусмотренной разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка Л» 21991 г.

Документально не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ремстроймаш», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие, какой вид сварки использовался истцом, отсутствуют такие документы, как приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др.

Документально не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецсервис», т.к. отсутствуют документы о производственной деятельности организации, документы, подтверждающие, какой вид сварки использовался истцом, отсутствуют такие документы, как приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др.

Следует иметь ввиду, что согласно представленным на экспертизу справкам, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в двух организациях: ООО «Спецсервис» и ООО «Производственно-строительной фирме «АБО». Не исключено, что истец работал по совмещению в этих организациях.

Документально не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Производственно-строительной фирме «АБО», т.к. отсутствуют документы о производственной деятельности организации, приказы о приеме, увольнении, личная карточка, штатные расписания, документы, подтверждающие, какой вид сварки использовался истцом, отсутствуют такие документы, как приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др.

Следует иметь ввиду, согласно представленным справкам, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в двух организациях: ООО «Спецсервис» и ООО «Производственно-строительной фирме «АБО». Не исключено, что истец работал по совмещению в этих организациях.

Документально не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техник», т.к. отсутствуют документы о производственной деятельности организации, приказы о приеме, увольнении, личная карточка, штатные расписания, документы, подтверждающие, какой вид сварки использовался истцом, отсутствуют такие документы, как приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др.

Согласно дополнительному заключению эксперта Главного управления по труду и занятости населения <адрес> №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ документально не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП <адрес> «Огонек», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие, какой вид сварки использовался истцом, отсутствуют такие документы, как приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др.

По мнению эксперта, исходя из наименования профессии истца, указанной в приказах о приеме и увольнении как эл. сварщик, с учетом специфики применения сварочных работ в организациях ЖКХ (т.к. другой вид сварки - полуавтоматической, автоматической, контактной технологически применять не представляется возможным), можно сделать вывод, что условия труда и характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП <адрес> «Огонек» соответствуют профессии «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), предусмотренной разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № г.

Суд принимает в качестве доказательств данные экспертные заключения, поскольку выводы экспертов мотивированы, подробно описаны, обоснованы со ссылкой на нормативную документацию и представленные материалы дела. Не доверять выводам эксперта, у суда оснований нет.

Данные экспертные заключения сторонами не оспаривались.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку спорные периоды работы истца в особых условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии, в судебном заседании документально подтверждены не были, решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в зачете спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости суд находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.