Решение по делу № 2-1622/2022 от 01.09.2022 - об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-1622/2022 1 сентября 2022 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-002148-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при помощнике судьи Рохиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья. В обоснование требований указал, что является бывшим членом семьи нанимателя муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ...., проживал в указанной квратире вместе с ответчиком в период с __.__.__ до развода. После прекращения брака __.__.__ был вынужден выехать из квартиры. Соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Все квитанции по оплате коммунальных услуг находятся у ответчика, поэтому он не имеет возможности самостятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги в своей доле. Также не может воспользоваьтся правом приватизации, так как соглашения о порядке пользования жилым помещением нет.

Просит:

- определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за ответчиком комнаты с литарами .... с площадью соответственно .... кв.м, .... кв.м, а за истцом - комнату литер .... площадью .... кв.м, места пользования общего пользования (туалет, кухня, коридор, шкаф) оставить в общем пользовании нанимателей;

- обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением;

- определить порядок и размер участия истца и ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях от начисленных сумм (т.е. по .... доли каждый).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, так как в феврале .... года бывший супруг ФИО1 выехал из квартиры, забрав вещи, заявив, что больше в квартире с ней жить не будет. С этого момента он не был в квартире ни разу, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, все коммунальные платежи она оплачивает самостоятельно. У ФИО1 другая семья, с которой он проживает с момента выезда.

Встречное исковое заявление принято к производству протокольным определением суда от __.__.__.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечен наймодатель - администрация ГО АО «Котлас».

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Представлены письменные возражения. Дополнительно ФИО1 указал, что фактически не проживает в настоящее время в квартире, поэтому считает возможным определить порядок оплаты в равных долях только в части платы за содержание жилья, за наем помещения и отопления, так как остальными коммунальными услугами не пользуется. Пояснил, что ключи от квартиры у него имеются, но он опасается заходить в квартиру, чтобы не спровоцировать конфликт с ответчицей или её сыном, который фактически проживает в квартире.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась. Её представитель адвокат Болтушкина И.А. в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась, так как с февраля .... года ФИО1 постоянно, добровольно выехал из квартиры и утратил право пользования жилым помещением, поэтому ФИО2 самостоятельно несет ответственность по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры; встречное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представители третьих лиц МКУ ГО АО «Котлас» «Центр мониторинга жилищного фонда и эксплуатации муниципального имущества», ООО УК «Веста», ООО «ОК и ТС», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «ЭкоИнтегратор», администрации ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из анализа указанных правовых норм следует, что закон связывает расторжение договора найма жилого помещения с добровольным выездом из жилого помещения, и, как следствие, с добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда ответчика из квартиры, в которой он проживал по договору социального найма и причин его отсутствия в данном жилом помещении.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела на истце лежит обязанность доказать факт постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Судом установлено, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .....

ФИО1 был вселен в жилое помещение в качестве супруга нанимателя ФИО2, включен в договор социального найма (дополнительное соглашение № от __.__.__ к договору социального найма от __.__.__, (л.д. 26 оборотная сторона), в связи с чем в силу п.2 ст.69 ЖК РФ приобрел равное с нанимателем права пользования квартирой, что не оспаривается стороной ответчика.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 (с __.__.__) и ответчик ФИО2 (с __.__.__).

__.__.__ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (л.д. 30).

ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: .....

Согласно вступившему в законную силу решению Котласского городского суда от __.__.__ по делу по иску ФИО1 к Б.А.А. о выселении из жилого помещения в квартире, принадлежащей ФИО1, проживает Б.А.А.

Из пояснений представителя ответчика (истца по встречному иску) и свидетеля Г.Л.Н.. следует, что ФИО4 несколько дней назад исполнил решение суда от __.__.__ и освободил квартиру.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, вселенный в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, с ноября .... года в спорной квартире не проживает, при этом ФИО1 был вынужден выехать из квартиры, так как между ФИО1 и ФИО2 сложились конфликтные отношения. Наличие в ноябре .... года конфликтов между сторонами не оспаривалось в судебном заседании ни представителем ФИО2, ни свидетелем Г.Л.Н.

Вместе с тем, сторона истца по встречному иску считает, что временный и вынужденный выезд ответчика в ноябре .... года трансформировался в постоянный и добровольный выезд с февраля .... года, так как именно в феврале .... года ФИО1 принял окончательное решение уйти из семьи, инициировал бракоразводный процесс, хотя ФИО2 возражала, а также вывез свои вещи из квартиры, оставил ФИО2 ключи от квартиры, в связи с изменением места жительства и созданием новой семьи.

Однако ФИО1 в судебном заседании отрицал обстоятельства добровольности выезда из квартиры, возврата ФИО2 ключей от квартиры, указав о том, что в квартире ещё остались его вещи, так как он забрал только одежду, документы, а с сожительницей стал проживать с апреля-мая .... года.

__.__.__ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья. В целях возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг за период его временного не проживания в квартире с момента прекращения брачных отношений ФИО1 __.__.__ перечислил ФИО2 .... руб., что подтверждает его намерения исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма. Кроме того, согласно представленных чеков __.__.__ он произвел оплату услуг управляющей компании ООО «Веста», а также внес плату за найм в сумме .... руб.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из квартиры является вынужденным, связан с конфликтными отношениями ФИО2 и ФИО1, которые сохраняются до настоящего времени.

То обстоятельство, что в феврале .... года ФИО1 принял решение о разводе, в связи с чем обратился с соответствующим исковым заявлением к мировому судье, не свидетельствует о добровольном отказе ФИО1 от прав на спорную квартиру, в которой он проживал в период брака с ФИО2

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что не проживание ФИО1 (ответчика по встречному иску) в спорном жилом помещении имеет место, однако, оно является временным и вынужденным, что не может расценивается судом как отказ ФИО1 от своих прав на жилое помещение.

Наличие квартиры в собственности ФИО1 само по себе не может свидетельствовать о постоянном выезде его из ранее занимаемого жилого помещения и об отказе от прав на спорную квартиру, поскольку положения ст. 83 ЖК РФ не содержат такого основания для расторжения (прекращения) договора социального найма, как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность. Кроме того, суд учитывает, что в квартире ФИО1 до конца августа .... года проживал брат ответчицы ФИО2 Из копии решения суда от __.__.__ следует, что, обращаясь в феврале .... года в суд с иском о выселении Б.А.А.. из квартиры, ФИО1 в обоснование требований ссылался на регулярные жалобы жильцов по подъезду на поведение Б.А.А.., который ведет аморальный образ жизни, приводит посторонних гостей, мешает соседям отдыхать по ночам. В судебном заседании ФИО1 так же указал, что именно жалобы соседей заставили его обратится в суд о выселении Б.А.А. а не желание постоянно проживать в квартире.

При такой ситуации суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется, поэтому в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, при этом все комнаты изолированные (л.д.71), в связи с чем ФИО1 просит выделить ему в пользование комнату площадью .... кв.м, а ФИО2 - остальные 2 комнаты площадью .... кв.м и .... кв.м, при этом ванную, туалет, кухню, коридор, шкаф признать местами общего пользования.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 82 ЖК РФ изменение договора социального найма возможно только при условии объединения в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма, и требования заключить с кем-либо из них один договор социального найма. Данная норма не регулирует обратную ситуацию - изменение договора социального найма жилого помещения и заключения отдельных договоров найма на жилые помещения в составе квартиры.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 31 Постановления от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма в том порядке, который заявлен стороной истца в виде выделения в пользование каждому отдельных комнат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования.

Спорная квартира является муниципальной, в связи с чем пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения, при этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением следует полностью отказать.

Поскольку ключи от квартиры у ФИО1 имеются, смену замка на входных дверях ФИО2 не производила, хотя и высказывала такие намерения, о чем пояснил в судебном заседании свидетель Г.Л.Н., суд приходит к выводу, что требование об обязании ответчицы не чинить препятствия в пользовании жилым помещением заявлены необоснованно, поэтому в их удовлетворении ФИО1 следует также отказать.

Между тем требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из технической характеристики жилого помещение следует, что в спорной квартире имеются следующие виды благоустройства: центральное отопление, центральные холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение (л.д.70).

Истец (ответчик по встречному иску) просит определить порядок оплаты услуг, подлежащий применению при дальнейших расчетах с коммунальными организациями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из представленных в материалы дела документов следует, что стороны не являются членами одной семьи, единый бюджет отсутствует, следовательно, каждый из них самостоятельно отвечает по своим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соглашение о порядке и размере внесения каждым из них платы за жилое помещение и коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за отопление, платы за наем жилого помещения, производится исходя из общей площади жилого помещения. Плата за предоставление коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению начисляется согласно показаниям приборов учета. Плата за услуги по обращению ТКО, газоснабжению производится по нормативу потребления в соответствии с количеством зарегистрированных лиц.

Определяя порядок и размер участия истца, ответчика в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает приходящуюся на каждого проживающего в квартире долю общей площади жилого помещения, состав зарегистрированных лиц (2 человека).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что между сторонами следует определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение (плата за наем жилья, за содержание жилья) и за коммунальную услугу по отоплению в размере по .... доли от начисленных сумм каждый. Плата за коммунальные услуги по обращению с ТКО, газоснабжению, начисляемые по нормативу на одного человека, подлежит оплате истцом и ответчиком самостоятельно (каждый за себя). При этом следует отметить, что в случае временного выезда из спорного жилого помещения (более 5 календарных дней подряд), стороны вправе обратиться в ООО «ЭкоИнтегратор» за перерасчетом начисленной платы при условии предоставления документов, подтверждающих факт и продолжительность отсутствия в квартире. Оплату услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, определяемую согласно показаниям приборов учета, следует возложить на ФИО2, поскольку в настоящее время только она фактически проживает в жилом помещении, следовательно, является непосредственным потребителем указанных услуги.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (тепловую энергию), платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в следующих долях: .... доли от начисленных сумм оплачивает ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №, выдан .... __.__.__), .... доли - ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия .... № выдан .... __.__.__), а оплату коммунальных услуг по газоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, начисленную исходя из количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, ФИО2 и ФИО1 производят самостоятельно (каждый за себя), при этом ФИО2 также самостоятельно вносит плату за воду, за отведение сточных вод, электрическую энергию согласно показаниям приборов учета.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №, выдан .... __.__.__) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия .... № выдан .... __.__.__) организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с открытием отдельных лицевых счетов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия .... № выдан .... __.__.__) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №, выдан .... __.__.__) государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решении изготовлено __.__.__.