К делу номер

УИД 23RS0номер-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

<адрес> 19 января 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Н.И. Трухана,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском и про-сит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 720,82 рублей, из которых: 234 328,19 рублей - сумма основного долга; 135 392,63 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государ-ственной пошлины в размере 6 897,21 рублей.

В обоснование доводов указывает, что в соответствии с договором займа номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в Банк ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме 250 000 рублей. В соответ-ствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство возвра-тить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. 06.09.2017г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) по договору уступки прав (требований) номер уступило право требо-вания ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора, за-ключенного с должником.

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 44), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте су-дебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 44), не явилась. Иск направлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17). Причин неявки ответ-чик не сообщила, возражений по иску не представила, что может быть рас-ценено, как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судеб-ного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности изве-стить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неяв-ки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в от-сутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ-чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производ-ства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызывают-ся в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факси-мильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обес-печивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, изве-щаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресован-ное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено почтовое отправление, разряда судебное с уведомлением.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит от-ФИО1, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятель-ства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о вре-ФИО1 и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежа-щими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность дока-зывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятель-ств, на которых другая сторона основывает свои требования или возраже-ния, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение толь-ко на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и тре-бований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кре-дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор номер на сумму 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 26,6 % годовых. В договоре имеется подпись ФИО2

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обяза-тельство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получе-ния кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выпол-нять.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчи-ку ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтвер-ждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 28 обо-ротная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) по договору уступки прав (требова-ний) номер уступило право (требования) ООО «Сентинел Кредит Менедж-мент», согласно которому последний принял в полном объеме права требо-вания, вытекающие из договора с должником.

После уступки прав требования по кредитному договору номер проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному дого-вору номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 720,82 рублей, из которых: 234 328,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 135 392,63 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требова-ния (л.д. 11-16).

Суд принимает представленный истцом расчет и считает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не опроверг-нут ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ этого же судеб-ного участка от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сентинел Кредит Ме-неджмент» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, в связи с поступлением возражений от ответчика. Указанное расценивается судом как досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задол-женности по Кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежа-щее на основании обязательства кредитору, может быть передано им друго-му лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав креди-тора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цеден-том) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по делу установлено, что к истцу ООО «Сентинел Кре-дит Менеджмент» в установленном законом порядке перешло право требо-вания задолженности по Кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задол-женности по договору займа в размере 369 720,82 рублей подлежат удовле-творению.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению и с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» надлежит взыскать 369 720,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 6 897,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 720,82 рублей, а так-же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897,21 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 376 618 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот во-семнадцать) рублей 03 копейки.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не бы-ли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях кото-рых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> ФИО5-на

копия верна:

судья ФИО5-на,