ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Камышла 20 июля 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев ходатайство участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Камышлинскому району межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Клявлинский» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО2 от 27 апреля 2023 года №5-143/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалу №12-2-8/2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО2 от 27 апреля 2023 года №5-143/2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Камышлинскому району межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Клявлинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, обратился с жалобой в Клявлинский районный суд Самарской области на данное постановление.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления об административном правонарушении.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, просил не восстанавливать срок на подачу жалобы.

Учитывая отсутствие возражений, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство на восстановление процессуального срока, в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд считает, что законных оснований для удовлетворения ходатайства участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Камышлинскому району межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Клявлинский» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО2 24.04.2023 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 27.04.2023 года было составлено мотивированное постановление, между тем дата вынесения постановления в мотивированном постановлении указана 27.04.2023, вместо 24.04.2023. Согласно расписке копия не вступившего в законную силу обжалуемого постановления от 27 апреля 2023 года №5-143/2023 была вручена заведующей канцелярией пункта полиции по Камышлинскому району межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Клявлинский» Ш.Г.Р. 2 мая 2023 года.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые, объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Ссылки в ходатайстве на получение обжалуемого постановления, вступившего в законную силу, 19.05.2023 года не могут быть расценены судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Приложенные к материалам дела документы свидетельствуют об отсутствии вины мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области, направлявшего копию обжалуемого постановления.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией адресату, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

В силу п.31 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда России, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О,17 июля 2012 года N 1339-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Камышлинскому району межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Клявлинский» ФИО1 указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление от 27 апреля 2023 года №5-143/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 1.5, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Камышлинскому району межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Клявлинский» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО2 от 27 апреля 2023 года №5-143/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалу №12-2-8/2023– отказать.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.