Дело № 2-167/2023
УИД 55RS0030-01-2023-000200-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
при секретаре Диденко А.А.,
рассмотрев 4 мая 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публич-ного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 03.05.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций с исполь-зованием карты, ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по до-говору образовалась задолженность в размере 131 077 рублей 10 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о выдаче кредитной карты № по состоянию на 27.02.2023 в размере 131 077 рублей 10 копеек, в том числе:
просроченные проценты – 16 488,34 рублей,
просроченный основной долг – 114 588,76 рублей,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821 рубля 54 копеек.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании дове-ренности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и вре-мени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть де-ло в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующе-му.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.05.2018 ФИО3 (ныне ФИО1) ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 45 000 рублей (л.д.17).
В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, в тот же день банком акцептирована оферта заемщика, путем выдачи карты Visa Credit Momentum (л.д.29), заключения договора, по условиям которого предоставлен кредит с лимитом в 45 000 рублей под 23,9 % годовых, открыт счет, что под-тверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кре-дитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.18-21).
В преамбуле к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» указано, что в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, Альбомом та-рифов последние являются заключенным между клиентом и банком дого-вором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», отк-рытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Спорный договор является смешанным договором, содержащим эле-менты кредитного договора, договора банковского счета и договора о кар-те, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 назван-ного кодифицированного закона.
В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не преду-смотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитная карта ответчиком активирована путем снятия наличных.
Таким образом, с ответчиком заключен спорный кредитный договор о нарушении кредитных обязательств, по которому, заявлено банком.
В силу пункта 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сто-ронами своих обязательств по договору.
В рамках действия кредит предоставляется на возобновляемой основе (пункт 1.1 Индивидуальных условий). Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен мо-ментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме-рах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Условиями договора предусмотрен возврат кредита уплатой обязатель-ного платежа, в срок, определяемый в ежемесячных отчетах по карте, пре-доставляемых клиенту, с указанием даты и суммы. На которую клиент дол-жен пополнить счет карты (пункт 2.5).
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (пункт 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).
Пользование кредитными средствами осуществлено заемщиком в период с 03.05.2018 по 03.03.2022, что следует из информации о движении средств по счету (л.д.39). Нарушение порядка возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей допущено заемщиком впервые в октябре 2021 года, и с марта 2022 года гашение займа прекращено.
Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредит-ных обязательств на заемщика.
Ответчиком не отрицается нарушение порядка возврата кредита, срока и размера уплаты займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и уплаты процентов.
Порядок расчета суммы долга, размера, правомерности начисления процентов ответчик не оспаривает.
В силу пункта 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направ-ленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением договора.
24.01.2023 банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13), которое ответчиком не исполнено.
Пунктом 8.5 Общих условий предусмотрено право банка взыскать общую задолженность в судебном порядке.
За выдачей судебного приказа истец обратился в октябре 2020 года, 09.01.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору карты отменен по заявлению должника (л.д.38).
Из расчета, представленного банком, усматривается наличие у ответ-чика задолженности по кредиту в размере 131 077 рублей 10 копеек, в том числе:
просроченные проценты – 16 488,34 рублей,
просроченный основной долг – 114 588,76 рублей, что не оспорено ответчиком.
На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, ус-тановленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии дол-говых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежащем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолжен-ности в размере 131 077 рублей 10 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821 рубля 54 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акцио-нерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 03.05.2018, в размере 131 077 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821 рубля 54 копеек.
Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Никитина