Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-014016-23

Дело №2-7833/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Москва

Судья Перовского районного суда города Москвы Ашурова О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7833/2022 по исковому заявлению ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указал, что 12.06.2021 года в 03 часа 30 минут поадресу: .... внутренняя сторона, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., под управлением водителя ...фио... Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, г.р.з.... получило механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ... по полису .../нл. В связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля, ..., согласно страховому акту ... была произведена выплата страхового возмещения в размере 663 315 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от 20.10.2021 года. ... выплатило ... ущерб по лимиту за причинителя вреда в размере 400 000 рублей. Поскольку лимит страхования по ОСАГО превышает 400 000 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика сумму превышающую лимит в размере 263 315 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5833 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.06.2021 года в 03 часа 30 минут поадресу: .... внутренняя сторона, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., под управлением водителя ...фио...

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, г.р.з.... получило механические повреждения.

Ответчик ... ... постановлением № ... от 12.06.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.79).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ... по полису .../нл.

В связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля, ..., согласно страховому акту ... была произведена выплата страхового возмещения в размере 663 315 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от 20.10.2021 года.

... выплатило ... ущерб по лимиту за причинителя вреда в размере 400 000 рублей.

27.10.2021 года ... в адрес ответчика ...фио... направило претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п. п. 1, 2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона N 233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

При этом, в силу подпункта "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации подлежат удовлетворению и ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба свыше лимита по ОСАГО в размере сумма (663 315,15 -400 000=263 315,15) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ...а ... подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 833 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения ущерба 263 315 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 рубля 15 копеек, а всего взыскать 269 148 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ашурова