Дело 2-4199/2023г.

27RS0004-01-2023-005284-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Ю.,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности грузового рефрижератора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей грузового рефрижератора, как приобретенного до брака.

В обоснование заявления указала, что ею до заключения брака с ФИО3 на ее личные денежные средства, полученные по кредитному договору был приобретен грузовой автомобиль марки «47448А-47448А», гос.рег.знак №, который она зарегистрировала в органах ГИБДД на имя ФИО3, При этом между ней и ФИО3 состоялась договоренность о том, что она является законным владельцем автомобиля, а он его пользователем. В дальнейшем она понесла расходы на приобретение новой будки для данного автомобиля, в результате чего стоимость автомобиля увеличилась до 1 053 000 рублей. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.04.2023 в отношении указанного автомобиля марки «47448А-47448А», гос.рег.знак №, наложен арест, при этом автомобиль, который был признан в качестве вещественного доказательства, как средство преступления, принадлежащее обвиняемому ФИО3, был конфискован и обращен в доход государства приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 25.05.2023. Установление факта принадлежности грузового рефрижератора ей необходимо для целей установления принадлежности ей вещественного доказательства.

В предварительном судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала. Пояснила, что установление факта принадлежности ей указанного в заявлении автомобиля ей необходимо для освобождения данного автомобиля от ареста, так как собственником арестованного имущества является она, а не ФИО3.

Представитель заявителя ФИО2 заявление поддержала, пояснила, что спор о принадлежности автомобиля между заявителем и ее супругом отсутствует, в связи с чем факт принадлежности автомобиля заявителю на праве владения может быть установлен путем подачи заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель не просит установить факт наличия у нее права собственности на автомобиль, так как собственником автомобиля как был, так и есть ФИО3.

Выслушав заявителя и ее представителя, изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «47448А-47448А» является ФИО3, о чем свидетельствует ПТС и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.04.2023 на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО3 наложен арест. Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 25.05.2023 установлено, что указанное транспортное средство, принадлежащее ФИО3, является вещественным доказательством и подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Из содержания заявления и объяснений заявителя следует, что обращаясь с настоящим заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, -заявитель фактически заявляет имущественное требование о признании за ней права собственности на грузовой рефрижератор «47448А-47448А» гос.рег.знак №, ставит вопрос о наличии у нее права собственности на указанный автомобиль, как приобретенный ею до брака, тем самым оспаривая право собственности ФИО3 на указанное имущество.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявитель оспаривает сведения, содержащиеся в свидетельстве о регистрации транспортного средства и паспорте транспортного средства, а также сведения, содержащиеся в постановлении Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.04.2023 и приговоре Ванинского районного суда Хабаровского края от 25.05.2023 в части принадлежности транспортного средства «47448А-47448А» гос.рег.знак № ФИО3.

Поскольку установление факта принадлежности транспортного средства необходимо заявителю для установления принадлежности указанного автомобиля, то суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве заявителя на указанное транспортное средство, подлежащий разрешению в исковом порядке, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы заявителя ФИО1 и ее представителя об отсутствии спора о праве и необходимости рассмотрения заявления в порядке особого производства являются несостоятельными, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права.

На основания вышеизложенного, руководствуясь ст.222 - 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности грузового рефрижератора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко