РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6288/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гарлыеву Курбанмураду о возмещении ущерба в порядке регресса
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем марки «Инфинити», регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило пострадавшему страховое возмещение.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0339465952.
На основании договора о Прямом возмещении ущерба, СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере сумма
Согласно условиям договора обязательного страхования, водитель, виновный в дорожно-транспортном происшествие, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марки «Инфинити».
В силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что 08 декабря 2023 года 08.12.2023 в 10 час. 24 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика.
Из представленного извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем марки «Инфинити», регистрационный знак ТС при совершении поворота направо не пропустил транспортное средство, двигавшееся в прямом направлении, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
С учетом изложенные обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения ответчика, допустившего нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, причинен ущерб владельцу автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.
Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, пострадавшее в дорожно-транспортном происшествии, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0330636387.
ПАО СК «Росгосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 12.01.2024, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение от 17.01.2024 № 450300).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, виновного в дорожно-транспортном происшествии, фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0339465952, в связи с чем, истцом, на основании договора о Прямом возмещении ущерба, произведена выплата ПАО СК «Росгосстрах» по требованию в размере сумма (платежное поручение от 20.02.2024 № 26043).
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора ОСАГО ХХХ 0339465952, водитель ФИО1, виновный в дорожно-транспортном происшествии, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, в полисе не указан.
Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется, возражений по иску, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в силу положений п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования истца удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гарлыеву Курбанмураду о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Курбанмурада (паспортные данные, паспорт № АО2О3513) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 года.