Решение по делу № 2-Я-83/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-Я-83/2023

УИД 21RS0014-02-2023-000031-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по основаниям, что 14.08.2019 Банк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор (далее – договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме 399280,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей, срок возврата кредита 14.08.2024. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в приложениях к нему: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «КредитНаличными» (далее –Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей ответчиком при заключении договора получены, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Банк выдал заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ему было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленный срок требование не исполнено. На 08.12.2022 размер задолженности по кредитному договору за период с 14.05.2021 по 08.12.2022 составляет 320 357,31 руб., из них по основному долгу -293236,89 рублей, по процентам – 23513,71 рубль, по неустойке – 3606,71 рубль.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6404,00 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указал в исковом заявлении, а также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений об уважительности отсутствия он суду не представил, судебное заседание отложить не просил.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подпадают под нормы подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах, главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк 14.08.2019 года заключил с ФИО1 кредитный договор 45805481 в рамках, которого последнему был предоставлен кредит ( лимит в сумме 322000 руб. сроком возврата дата под 12,90 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №).

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Из выписки с лицевого счета ФИО1 в АО «Почта Банк» за период с 14.08.019 по 08.12.2022 видно, что заемщиком не вносились суммы, необходимые для погашения долга по месяцам.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно расчету истца на 08.12.2022 размер задолженности по кредитному договору за период с 14.05.2021 по 08.12.2022 составляет 320 352,31 рубль, из них по основному долгу – 293236,89 рублей, по процентам – 23513,71 рубль, по неустойке – 3606,71 рубль.

Расчет долга является правильным, соответствующим условиям договора.

Исследованными в их совокупности доказательствами установлено, что ответчик перед АО «Почта Банк» имеет неисполненное обязательство по заключенному между ними кредитному договору в указанной сумме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6404,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.12.2022,08.02.2022.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: данные изъяты) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 14.08.2019 года № за период с 14.05.2021 по 08.12.2022 года в сумме 320 357 рублей 31 копейка, из них: основной долг в сумме 293236 рублей 89 копеек, проценты в сумме 23513 рублей 71 копейка, неустойка в сумме 3606 рублей 71 копейка, а также в счет оплаты государственной пошли в размере 6404, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Николаева