77RS0013-02-2023-001031-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
при прокуроре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования квартирой 439 по адресу: адрес; выселить из указанной квартиры; взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Ответчик ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, ответчик фио является собственником 1/6 доли.
Указанные ответчики выдали доверенность ФИО2 на право проживания и пользования квартирой, не согласованную с истцом.
Однако, ФИО2, 17.01.2023г., вопреки воли истца, проник в спорную квартиру и разместил свои вещи в малой комнате, устраивает конфликтные ситуации, с целью вынудить истца продать свою долю в праве собственности на квартиру, другим ответчикам (сособственникам).
При этом, ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, бремя содержания квартиры не несут, разрушают квартиру, причиняют истцу моральный и материальный вред.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчики ФИО3, фио иск не признали, указав, что ФИО2 в квартире не проживает, между сторонами возникли конфликтные отношения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.
Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст.30 ч.ч.1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом ( ч.1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом ( ч.2).
В соответствии со ст.31 ч.ч.1,2,3 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Ответчик фио является собственником 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, ответчик фио является собственником 1/6 доли.
В спорной квартире зарегистрированы: истец, сын истца фио, ответчик ФИО3
Истец ставит перед судом требование о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.
Согласно ст.246 п.1 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников.
Учитывая, что истец, являясь долевым собственником в праве собственности на спорную квартиру, не давал согласие на проживание и вселение ФИО2 в указанную квартиру, каких-либо правовых оснований для проживания в квартире у него не имеется, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Согласно пункту 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 13 соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Часть 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда к возникшим правоотношениям сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу адрес.
Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 5 сентября 2023