Решение по делу № 2-426/2025 от 20.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

20 февраля 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился с исковым заявлением ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО11 о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2.( действующей на основании доверенности от имени истца) и ответчиком ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением которое расположено по адресу: <адрес>. Собственником указанного помещения является истец.

Договор безвозмездного пользования жилым помещением заключался на срок 11 месяцев.

Согласно п.1.1. Договора по истечению срока действия указанного договора наниматель обязуется вернуть Наймодателю жилое помещение в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, либо в состоянии, которое может быть согласовано между сторонами данного договора дополнительно.

Был заключен акт приема-передачи имущества, которое находилось в жилом помещении во время передачи в пользование ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ года по вине нанимателя жилого помещения, произошел пожар, причиной которого явилось возгорание возле печной трубы.

Вследствие пожара повреждено имущество : кровля гаража. бани, шашлычной, дровенника, внутренняя отделка бани (парилка, предбанник, зона отдыха).

Общая сумма причиненного ответчиком истцу ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик с указанной суммой был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Помимо пожара ответчик причинил имущественный вред при непосредственном проживании в жилом помещении, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Общая сума причиненного имущественного вреда составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик обещал возместить причиненный имущественный вред.

До настоящего времени имущественный ущерб истцу не возмещен, в связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, - юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из заявления следует, что истец поддерживает заявленные исковые требования, и просят рассмотреть дело без его участия ( л.д.56).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Конверт возвращен суду с указанием: истек срок хранения. Иные участники процесса также в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, о чем сообщил в исковом заявлении.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу абзаца 5 части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Установлено, что истец имеет в собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.( подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д.78-83)

ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО2.( действующей на основании доверенности от имени истца) и ответчиком ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением которое расположено по адресу: <адрес>.

Договор безвозмездного пользования жилым помещением заключен на срок 11 месяцев.

Заключен акт приема-передачи имущества, которое находилось в жилом помещении во время передачи в пользование ответчику.( л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ года по вине нанимателя жилого помещения, произошел пожар, причиной которого явилось возгорание возле печной трубы, что подтверждается Справкой о пожаре предоставленной отделом надзорной деятельности и профилактической работы по иркутскому району( л.д.27)

Общая сумма причиненного ответчиком истцу ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик с указанной суммой был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.( л.д.26)

Общая сума причиненного имущественного вреда составила <данные изъяты> рублей. Стороной истца предоставлен расчет причиненного ответчиком ущерба( л.д.26.28.34)

Истцом предоставлены квитанции в подтверждение расходов на восстановление причиненного ущерба ( л.д.45-55).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. суд принимает во внимание, что сторона ответчика не воспользовалась своим правом предоставить доказательства в опровержение доводов истца. В связи с чем, суд вынужден принимать решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что поскольку настоящий спор носит имущественный характер, то оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется., соответственно требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Требования о несении расходов на оплату юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг ( л.д.38-40) и графиком платежей на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.41).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежной квитанцией на сумму 9792,0 рубля( л.д.44).Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области в пользу ФИО1 ФИО14 паспорт № №№ выдан УМВД РФ по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Челаева Ю.А.