УИД: 77RS0005-02-2024-003646-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/25 по иску Акционерного общества АКБ «Стелла-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес, уточнив требования, обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ» на следующих счетах: №40817978044724000250 в размере 5555ЕВРО, №40817810701072745053 в размере 539908руб.09коп., №40817978833034010633 в размере 459,17ЕВРО. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование требований истец ссылался на то, что приговором суда фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, выразившегося в хищении имущества истца. До исполнения приговора на имущество ответчика, являющейся супругой фио был наложен арест, который приговором суда постановлено не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий. До настоящего времени фио не исполнен приговор суда о взыскании с него денежных средств в пользу истца, в связи с чем истец просит обратить взыскание на спорное имущество.

В судебном заседании представитель истца , действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление , в котором с иском согласилась.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лиц фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 07.06.2016 по делу №А53-11457/2016 адрес признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 15.03.2022 по делу №1-5/22 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск, заявленный истцом адрес в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен, с фио взыскано 1647122321руб.18коп. ( л.д.6-17).

Приговор вступил в законную силу 24.06.2023.

фио признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Приговором установлено, что в период не позднее 2015 года совершения мошеннических действий фио совершил хищение денежных средств адрес на общую сумму не менее 1647122321руб.18коп.

На имя жены фио – ФИО1 в филиале №7777 в адрес ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес открыты расчетные (депозитные) счета:40817978301092561339, 40817840900720003025, 40817810144720000461,40817810401072944662, 40817810244724000260,40817978044724000250,40817840444724000250, 40817810701072745053,40817978700720002761,42301810544720000106,42306810100720903105.

На данное имущество до вынесения приговора в рамках уголовного дела №41601455010002469 наложен арест постановлением судьи Ленинского районного суда адрес от 02.02.2019.

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 15.03.2022 постановлено арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в филиале №2351 Банка ВТБ (ПАО) №40817978044724000250 (сумма), №40817810701072745053 539908,сумма., №40817978700720002761 459,17Евро не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий, сохранив ранее установленные запреты и ограничения.

08 августа 2023г. в отношении фио врио заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №53415/23/50057-ИП. Согласно сводке по исполнительному производству в настоящее время долг не уменьшился, имущества и денежных средств, из которых взыскатель может получить возмещение причиненного преступлением ущерба, судебными приставами не установлено.

Согласно статьи 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Частью 4 статьи 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе следствия по уголовному делу и следует из материалов настоящего гражданского дела, у должника по исполнительному производству отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

Спорное арестованное имущество, находящееся на момент рассмотрения заявленных требований, в собственности ответчика, приобретено на имя ответчиков после совершения хищения фио, что свидетельствует о его приобретении на преступные доходы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что спорные денежные средства являются денежными средствами, полученными преступным путем, фактически принадлежащими фио, а сделки по внесению денежных средств на спорные счета на имя ФИО1 являются притворными, поскольку совершена с целью прикрытия другой сделки с иным субъектным составом, а также с целью сокрытия имущества от обращения взыскания (сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка).

Притворная сделка (статья 170 ГК РФ) в силу статьи 166 ГК РФ недействительна независимо от признания ее таковой судом и является ничтожной.

Кроме того, фио злоупотребила правом, поскольку имело место заведомо недобросовестное поведение с целью сокрытия имущества (приобретаемого на преступные доходы) от обращения взыскания и, тем самым, воспрепятствования осуществлению законного права истца, как потерпевшего по уголовному делу, на возмещение вреда от преступления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку денежные средства, находящиеся на счетах получены преступным путем, то на стороне имеет место неосновательное обогащение приобретателя.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 4 статьи 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Обращение взыскания на денежные средства, в счет возмещения ущерба истцу, принимая во внимание положения части 3 статьи 42 УПК РФ (потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением), является справедливым, законным и обоснованным, способствующим устранению последствий преступления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая установленный размер причинного ущерба, отсутствие у фио денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание, предпринятые им меры к сокрытию имущества и преступных доходов, поскольку фактически ответчик фио является лишь номинальным собственником спорного имущества, поскольку бремя доказывания законного источника происхождения средств, возлагается на ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащими удовлетворению в части обращения взыскания на принадлежащие ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ» на следующих счетах: №40817978044724000250 в размере 5555ЕВРО, №40817810701072745053 в размере 539908руб.09коп., №40817978833034010633 в размере 459,17ЕВРО.

Обращая взыскание на имущество, оформленное на третьих лиц, суд учитывает положения пункта 4 статьи 166 ГК РФ, согласно которому суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.адрес , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества АКБ «Стелла-Банк» на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ» на следующих счетах:

№40817978044724000250 в размере сумма;

№ 40817810701072745053 в размере сумма;

№40817978833034010633 в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: