Дело № 2-634/23___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 06 июня 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 355 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту, которая за период с 29.04.2019 по 27.03.2023 (включительно) составляет 285 313,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 190 308,84 рублей; просроченные проценты - 95 004,79 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 285 313,63 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053,14 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 27.11.2017 между сторонами заключен кредитный договор <***>, включающий в себя Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия предоставления кредита физическим лицам, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 355 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела и выпиской по счету заемщика.Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Исходя из выписки по счету заемщика (л.д. 26-30), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней, согласно расчету (л.д. 25), числится задолженность по кредитному договору за период с 29.04.2019 по 27.03.2023 (включительно) в размере 285 313,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 190 308,84 рублей; просроченные проценты - 95 004,79 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

Судебный приказ от 07.02.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2017 определением мирового судьи от 18.02.2022 отменен на основании заявления должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053,14 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2017 за период с 29.04.2019 по 27.03.2023 (включительно) в размере 285313 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 190308 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 95004 рубля 79 копейки.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6053 рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева