УИД: 36RS0004-01-2022-006799-26
Дело №2-1041/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 30 ноября 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Забара О.И.,
с участием /ФИО1./ ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, указывая, что 08.10.2013 между ПАО Сбербанк лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и /Х/ был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. /Х/ выдана кредитная карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту №0043-Р-1678151170 с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту №0043-Р-1678151170 от 08.10.2013, предоставив сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по указанному эмиссионному контракту исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
<Дата обезличена> заемщик /Х/ умерла.
Задолженность /Х/ перед истцом по эмиссионному контракту №0043-Р-1678151170 от 08.10.2013 за период с 28.12.2021 по 25.08.2022 составляет 12084,58 руб., в том числе: основной долг – 10639,51 руб., 1445,07 руб. – просроченные проценты.
Согласно информации, представленной нотариусом, наследником имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, является ее дочь – /ФИО1./
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-1678151170 от 08.10.2013 в размере 12084,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 483,38 руб., всего 12567,96 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /З/ в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, представила письменное заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-1678151170 от 08.10.2013 за период с 28.12.2021 по 25.08.2022 в размере 12084,58 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 483,38 руб., не возражала против их удовлетворения. Условия и последствия признания иска ей известны.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив заявление о признании иска ответчиком, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 483,38 руб. (л.д. 10).
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, удовлетворено, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 483,38 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию общая сумма 12567,96 руб. (12084,58 руб.+483,38 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №0043-Р-1678151170 от 08.10.2013 за период с 28.12.2021 по 25.08.2022 в размере 12084,58 руб., в том числе: основной долг – 10639,51 руб., просроченные проценты - 1445,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 483,38 руб., а всего взыскать 12567 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022.
Судья: С.М. Крюкова