Дело № 5-5/2023
УИД 34RS0012-01-2022-002961-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Городище Волгоградской области 20 февраля 2023 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И., (403003, <...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1
инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД отдела МВД России по Городищенскому району лейтенанта полиции ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>», водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Соренто, госномер №, двигаясь со стороны <адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, госномер №, под управлением Потерпевший №1 который получил телесные повреждения, согласно СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства. Водитель ФИО1 нарушил пп. 9.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку на иждивении находится родственник, имеющий инвалидность, который самостоятельно не может посещать лечебные и иные учреждения, для чего необходим автомобиль.
Потерпевший Потерпевший №1 просил строго не наказывать правонарушителя, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, частично оказал материальную помощь на лечение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД отдела МВД России по Городищенскому району лейтенант полиции ФИО2 при разрешении данного дела полагается на усмотрение суда. При этом пояснила, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. ФИО1 активно способствовал административному расследованию данного дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, дав им оценку, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников дорожно-транспортного происшествия и его очевидцев были отобраны объяснения, проведен осмотр места происшествия, осмотр и проверка технического состояния транспорта.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.
Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>», водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Соренто, госномер №, двигаясь со стороны <адрес> совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства, согласно СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пп. 9.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему;
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, частично возместил материальный вред потерпевшему и принес извинения последнему.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер деяния и личность нарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в минимальном размере, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району) ИНН <***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счёта получателя платежи 0310064300000001290, кор/счета 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 18811601121010001140, №. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.И. Скоробогатова