45RS0008-01-2023-001808-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.

при секретаре Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 14 декабря 2023 года гражданское дело № 2-12718/23 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.11.2011 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/2302-0003119 в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в установленные сроки. 26.08.2018 права требования уступлены от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь уступило право требования заявителю 01.04.2022. В настоящее время истец требует лишь часть задолженности в размере 100000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» сумму задолженности по кредитному договору №625/2302-0003119 за период с 23.11.2011 по 22.02.2014 в размере: 28,8% от общей суммы основного долга в размере 341511,97 руб. – 98395,23 руб., - 28,8% от общей суммы процентов 5569,85 руб. – 1604,77 руб., всего в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.11.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/2302-0003119, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком с 22.11.2011 по 22.11.2016 с процентной ставкой 23,2% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца в сумме 14 152,75 руб., пени за просрочку исполнения обязательств – 0,6% в день от суммы невыполненного обязательства.

Подписывая согласие на кредит, ответчик согласился со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита.

На основании п. 1 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства перечисляются на банковский счет № 1 на счет платежной банковской карты заемщика № №.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом также установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Также судом установлено, что 26.08.2019 между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АРС ФИНАНС» переданы права требования по договору №625/2302-0003119 от 22.11.2011, заключенному с ФИО2, в общей сумме задолженности 377 534,31 руб., что подтверждается также Перечнем кредитных договоров, являющимся Приложением № 1 к договору.

Также, 01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «СФО Титан» переданы права требования по договору №625/2302-0003119 от 22.11.2011, заключенному с ФИО2, в общей сумме задолженности 377 534,31 руб., что подтверждается также Реестром должников, являющимся Приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права в настоящее время права требования по договору №625/2302-0003119, заключенному 22.11.2011 с заемщиком ФИО2 принадлежат ООО «СФО Титан».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г.Кургана от 17.01.2022 задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи от 02.08.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 377 534,31 руб., вместе с тем, ко взысканию в настоящее время предъявляется задолженность за период с 23.11.2011 по 22.02.2014 в размере: 28,8% от общей суммы основного долга в размере 341511,97 руб. – 98395,23 руб., - 28,8% от общей суммы процентов 5569,85 руб. – 1604,77 руб., всего в размере 100000 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

В связи с указанным, суд исковые требования в данной части удовлетворяет в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/2302-0003119 в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено10.01.2024