Дело №1-1000/2023
УИД:24RS0046-01-2023-007255-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 25 декабря 2023 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,
при секретаре Мирончук А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,
защитника - адвоката Галушко М.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
02 июня 2021 года постановлением Мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ во исполнения вышеуказанного постановления Мирового судьи водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, в связи с чем, 04.06.2023 года удостоверение у ФИО1 было изъято, ФИО1 по состоянию на 04.06.2023 года считается лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 04.06.2023 года примерно в 19 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома №57 стр.397 по ул. Монтажников г. Красноярска, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.
04.06.2023 года в 19 часов 45 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем в районе дома № 64 «а» по ул. Монтажников в Свердловском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Сотрудником ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.
После чего, 04.06.2023 года в 20 часов 16 минут ФИО1, будучи отстраненный от управления автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № регион, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованного по ул. Монтажников, 64 «А» в Свердловском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и прошел освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 663212 от 04.06.2023 года у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.
Вместе с тем, инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что ФИО1, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, такие как поведение не соответствующее обстановке, правомерно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 24 КЛ № 903605 от 04.06.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
04.06.2023 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак №. В 2021 году постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности и лишен права управления автомобилем. На судебном заседании он не присутствовал, решение суда не обжаловал, его на руки не получал. Водительское удостоверение он не сдал, оно было изъято 04.06.2023 года. В последствии он был задержан по подозрению в совершении преступления, избрана мера пресечения в виде заключения пода стражу, а затем осужден и назначено наказание в виде лишения свободы, он полагал, что у него сотрудники СИЗО изымут водительское удостоверение сами и передадут в ГИБДД, но этого сделано не было. 04.06.2023 года в течении дня и вечера он находился в гостях у своего отца, который проживает по ул. Монтажников, 57 стр. 397 г. Красноярск. В тот день он ни алкоголь ни наркотические средства не употреблял. Его автомобиль был припаркован напротив дома отца. Примерно в 19 часов 40 минут 04.06.2023 года он решил поехать домой. После чего, он взял ключи от автомобиля, сел на водительское место, привел двигатель в рабочее состояние и поехал домой. Однако, проезжая в районе здания № 64 «А» по ул. Монтажников г. Красноярска, его остановили сотрудники ДПС. Которые к нему подошли и попросили предъявить документы на автомобиль и на право управления. Он предъявил необходимые документы. В ходе разговора с ним у сотрудников возникли подозрения, что он находится состоянии опьянения. После чего, сотрудники ДПС пригласили на место двоих понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование посредством прибора «Алкотест», на что он согласился и произвел выдох в трубку прибора, который не показал состояние опьянения. С показаниями прибора он был согласен. Далее сотрудники ДПС ГИБДД предложили проехать в КНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что он отказался, так как тратить на это время он не хотел. Хотя ему, в присутствии понятых, были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования, а именно лишение права управления транспортными средствами и привлечение к ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он понимал, что будет приравнен к тому, что находится в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал «отказываюсь».
Помимо признательной позиции самого подсудимого вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с 2020 года. В его обязанности входит осуществление безопасности дорожно - движения, выявление правонарушений по линии ГИБДД, выявление преступлений, оформление дорожно – транспортных происшествий. 04.06.2023 года в 17 часов 00 минут он заступил в наряд совместно со старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7. 04.06.2023 года около 19 часов 45 минут он в составе экипажа с ФИО10 находился на маршруте патрулирования в районе <адрес> «А» по <адрес> с целью охраны общественного порядка. В этот момент был замечен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № регион. Было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки документов у водителя. После чего, водителю указанного автомобиля было указано требование об остановке. Водитель выполнил требование и остановился напротив указанного здания. После чего, они подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель, как установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе общения с ФИО1 возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, так как поведение последнего не соответствовало сложившейся обстановке, то есть ФИО1 начал заметно нервничать. Далее, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что ФИО1 согласился и произвел выдох в трубку прибора, который зафиксировал результат 0,00 мг/л. После чего, так как имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД №1 расположенном по адресу: <...>, на что последний отказался. О чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал «отказываюсь». Понятые засвидетельствовали данный факт, поставив свои подписи. Также сам ФИО1 поставил свою подпись в данном протоколе. ФИО1 в присутствии понятых, были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования, а именно то, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается то лицо, которое не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил, что не поедет в КНД проходить освидетельствование. Далее, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, согласно базы ГИБДД было установлено, что в июне 2021 года ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО1, помещен на специализированную стоянку по адресу ул. Промысловая, 43 г. Красноярска. Далее, на место была вызвана следственная оперативная группа ОП № 6, и ФИО1 был передан дознавателю для дальнейшего разбирательства. В тот день водительское удостоверение у ФИО1 было изъято (л.д. 62-64).
Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.06.2023 года примерно в 19 часов 45 минут он на своем автомобиле двигался в районе здания № 64 «А» по ул. Монтажников в Свердловском районе города Красноярска, где его при помощи жезла, остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина на состояние опьянения. Он согласился и прошел к автомобилю сотрудников ДПС. Также сотрудники ДПС остановили еще один автомобиль, водителя которого попросили поучаствовать в качестве понятого. В салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый ему мужчина фамилию, имя, отчество он не запомнил, так как не придал этому особого значения. Сотрудник ДПС пояснил ему и второму понятому, что данный гражданин управлял автомобилем марки «ФИО3», государственный регистрационный знак он также не запомнил. Данный автомобиль стоял рядом с патрульным автомобилем сотрудников ДПС. Также сотрудник ДПС пояснил, что у задержанного водителя имеются признаки опьянения и водителя необходимо отстранить от управления указанным транспортным средством. Какие именно признаки опьянения, сотрудник ДПС не пояснил. Близко к задержанному водителю он не подходил, водитель с ним не общался, в связи с чем, ни запаха алкоголя и ничего подозрительного в поведении задержанного он не заметил. В их присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и задержанный водитель поставили свои подписи. Затем сотрудник ДПС предложил задержанному водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест», на что задержанный согласился и произвел выдох в трубку прибора, который зафиксировал результат 0.00 мг/л. С показаниями прибора задержанный водитель согласился и поставил свою подпись в соответствующем акте. Далее сотрудник ДПС предложил задержанному пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД по адресу: <адрес>. На что задержанный водитель отказался. Хотя задержанному водителю в его присутствии сотрудник ДПС разъяснил последствия отказа от прохождения освидетельствования, а именно то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет приравнен к тому, что водитель находится в состоянии опьянения и лишат права управления транспортными средствами. Однако, водитель отказался проехать в КНД, при этом ничего не пояснял. Сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, в котором задержанный водитель собственноручно попытался написать фразу «отказываюсь». Он и второй понятой засвидетельствовали данный факт, также поставив свои подписи. После чего, он поехал домой ( л.д.65-67).
Кроме показаний вышеуказанных лиц вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается документальными доказательствами:
Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04.06.2023 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.12).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по ул. Монтажников, 64 «А» в Свердловском районе г. Красноярска, где 04.06.2023 года был задержан автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 (л.д.32-34).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по ул. Монтажников, 57 стр. 397 в Свердловском районе г. Красноярска, откуда 04.06.2023 года ФИО1 начал движение на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» (л.д.35-37). Протоколом осмотра предметов от 04.06.2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого изъяты СТС и брелок с ключом от автомобиля, автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.41-44).
Протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 года, в ходе которого осмотрены СТС серии № №, брелок с ключом от автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № регион, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.45-50).
Копией постановления № 18810424231080074587 от 27.10.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное ФИО1 административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.13).
Протоколом 24 КБ № 360059 от 04.06.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен 04.06.2023 года в 19 часов 45 минут от управления транспортным средством «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак Т № регион (л.д.15). Актом 24 МО № 663212 от 04.06.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения – поведение, несоответствующее обстановке, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16).
Протоколом 24 КЛ № 903605 от 04.06.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование в ККНД (л.д.18).
Протоколом 24 КГ № 044755 от 04.06.2023 года о задержании транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.19).
Протоколом 24 ТУ № 299000 от 04.06.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.14). Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 02.06.2021 года, вступившего в законную силу 13.07.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.27-29).
Информацией полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 04.06.2023 года изъято, в связи с чем, тот лишен права управления транспортными средствами до 04.12.2024 года (л.д. 24).
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.
Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора подсудимого не установлено.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно выводов эксперта № 5105/д от 14.11.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> Однако выявленные особенности его психики не столь значительны и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов) средней стадии (полинаркомания), он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации(л.д.124-127).
Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, занятие общественно-полезным трудом, принятие участие в <данные изъяты> наличие благодарности, положительная характеристика.
Обстоятельств, отягчающим наказание не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления подлежит конфискации автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № регион, а также документы и ключ от автомобиля, находящийся в собственности ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак №, брелок с ключом от автомобиля, СТС как орудие совершения преступления, конфисковать и передать в доход государства. Арест на автомобиль сохранить до передачи Службе судебных приставов-исполнителей, обеспечивающей конфискацию имущества, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Т.В.Зементова