Копия

Дело № 2а – 1258/2022

УИД 03RS0014-01-2022-003017-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Афзаловой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратура г. Октябрьский Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура г.Октябрьского обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовал заведомо подложный для него официальный документ - медицинскую справку для получения водительского удостоверения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения водительского удостоверения предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому заведомо подложный для него официальный документ - медицинское заключение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортными средствами, единый образец которого утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» дает право на замену водительского удостоверения. Согласно информации ГБУЗ РБ «Городская больница №1 г. Октябрьский» ФИО1 медицинскую комиссию не проходил, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ «Городская больница № 1 г. Октябрьский» на право управления транспортным средством на его имя не выдавалось. Таким образом ФИО1 приобрел и использовал в целях получения водительского удостоверения на право вождения транспортным средством категорий «В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ серии № заведомо поддельный официальный документ - медицинскую справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту отделом МВД России по г. Октябрьскому РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Управляя автотранспортными средствами ФИО1, не прошедший медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и не подтвердивший отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Просят прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с отсутствием надлежащего медицинского заключения о допуске к управлению транспортными средствами, с последующим обеспечением изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель прокуратуры г.Октябрьского ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Представители заинтересованных лиц – ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району, ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 8 "Конвенция о дорожном движении" (вместе с "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов") (Заключена в г. Вене 08.11.1968) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности ее участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Из ч. 1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона усматривается, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств; обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой г. Октябрьского проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на поднадзорной территории, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовал заведомо подложный для него официальный документ - медицинскую справку для получения водительского удостоверения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения водительского удостоверения предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заведомо подложный для него официальный документ - медицинское заключение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортными средствами, единый образец которого утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» дает право на замену водительского удостоверения.

Согласно информации ГБУЗ РБ «Городская больница №1 г. Октябрьский» ФИО1 медицинскую комиссию не проходил, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ «Городская больница № 1 г. Октябрьский» на право управления транспортным средством на его имя не выдавалось.

Таким образом ФИО1 приобрел и использовал в целях получения водительского удостоверения на право вождения транспортным средством категорий «В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ серии № заведомо поддельный официальный документ - медицинскую справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту отделом МВД России по г. Октябрьскому РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности. Управляя автотранспортными средствами ФИО1, не прошедший медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и не подтвердивший отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, соответственно, административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом требований не имущественного характера, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокуратура г. Октябрьский Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, посредством изъятия водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 и передачи в ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья Д.Г.Ткачев

Решение09.12.2022