Дело № 2-548-2023
УИД 46RS0028-01-2023-000556-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8, действующей на основании доверенности № 46АА 1771768 от 11.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (после присвоения адреса) из категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшего умершей.
Как указано в иске, являясь единственным наследником после смерти матери, истец фактически приняла наследство, поскольку стала проживать в доме матери в летний период, ухаживала за ним и земельным участком. В настоящее время оплачивает коммунальные услуги, пользуется личными вещами наследодателя.
При жизни ФИО1 не оформила своих прав на земельный участок надлежащим образом.
Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО8
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Также указала, что другие наследники умершей (ее дети) – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 умерли, завещание не составлялось.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом извещенный о слушании дела не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 (л.д. 13, 15), после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего умершей на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Сведения о спорном об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается сведениями об объекте (л.д. 21-22).
Постановлением Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области от 09 августа 2023 г. № 65 «О присвоении адреса земельному участку» присвоен адрес земельному участку с кадастровым номером №: <адрес> (л.д. 8).
Согласно справке, выданной Администрацией Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 20) ФИО1 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 10-11).
Истица ухаживала за матерью при жизни, осуществила её похороны, забрала личные вещи, приняла меры к сохранению наследственного имущества, следит за домом, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 31-33), что в полной мере свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти своей матери.
Другие наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО1 (её дети) – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 44), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 45), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 46). Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, принявшего наследство после смерти ФИО1, не имеется, завещание наследодателем не оставлялось.
Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников реализованы не были.
Свидетель ФИО5суду показал, что спорный дом принадлежал его бабушке ФИО1, когда дедушка умер, бабушка жила в дом в <адрес> одна. После её смерти за домом следит ФИО7 В доме отремонтировали крышу, провели воду, сделали туалет, ванну. Истец при помощи свидетеля обрабатывали земельный участок, поставили забор, ворота. Делалось все это за средства ФИО7, которая оплачивает коммунальные услуги.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 проживала по соседству, дочерью которой является ФИО7 Также у ФИО1 были сыновья Владимир, Михаил, Александр, которые умерли, осталась одна истица которая ухаживала за матерью, хоронила ее, приезжала после ее смерти в дом, облагораживала его, оплачивала коммунальные услуги, провела воду, сделала в доме туалет, ванну, отремонтировала крышу, поставила забор, обрабатывает земельный участок.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и признания иска ответчиком, суд считает, что ФИО7 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка с не установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Косрржанского сельсовета Щигровского района Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 к Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 22 сентября 2023 г.
Председательствующий судья Ю.В. Малыхин