ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-591/2022 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2019 г., заключенному им с ПАО «Почта-Банк». В обоснование иска сослалось на то, что ПАО «Почта-Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 702 405 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 19,9% годовых, на срок по 14.04.2024 г. По условиям договора ФИО1 обязан ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с его стороны, а именно, прекращением с августа 2019 г. регулярных платежей, образовалась задолженность на общую сумму 771 722.92 руб., из которых долг по кредиту 679 929.41 руб., по процентам – 84 693.51 руб., по иным платежам – 7 100 руб. По договору от 22.03.2022 г. произошла уступка права требования от банка к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2019 г. между ПАО «Почта Банк» (позже АО «Почта Банк») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита, содержащий условия об открытии счета и предоставлении кредита в размере 702 405 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата 14.04.2024 г. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 14 числа месяца, начиная с 14.05.2019 г. погашать кредит в сумме 18592 руб. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 1 113 872.24 руб.

За неразрешенный пропуск платежа предусмотрена комиссия от 500 руб. (за первый пропуск) до 2200 руб. за последующие.

Из суммы кредита 178 200 руб. по распоряжению клиента перечислено страховой компании «Кардиф». Остальная сумма – в счет полного досрочного погашения задолженности по другому договору.

Согласно приложенной выписке по счету, последний плановый платеж со стороны ответчика имел место 12.07.2019 г. 14.08.2019 г. на счет ответчика поступила незначительная сумма в погашение процентов по договору.

22.03.2022 г. АО «Почта банк уступило право требования задолженности по кредитным договорам с физических лиц, в том числе, ФИО1, ООО «Филберт», в подтверждение чему в деле имеется письменный договор.

Расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, с учетом поступивших от ответчика платежей. Задолженность по кредиту составляет 679 929.41 руб., по процентам – 84 693.51, комиссия за неоднократный пропуск платежей – 7 100 руб., всего – 771 722,92 руб.

Поскольку ответчик не доказал отсутствие задолженности, она в полном объеме взыскивается с него в пользу истца. Кроме того, с него подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 10 917,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредиту в сумме 771 722.92 руб., а также государственную пошлину в сумме 10 917,22 руб., всего – 782 640 (семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 г.

Судья: