Постановление по делу № 5-228/2025 от 27.03.2025

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 27 марта 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 25.03.2025 в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, не давал пройти гр. ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. По приезду сотрудников полиции на основании п. 1 ч. 1. ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции», ФИО1 было предложено прекратить свои хулиганские действия. Однако на законное требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести, жестикулировать руками, пытался убежать, однако был остановлен при попытке перелезть через забор. В связи с чем, на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину). После чего на основании п. 13. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследствености следственных органов.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 25.03.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;- заявлением о привлечении к установленной законом ответственности гр. ФИО1 от гр. ФИО2 от 25.03.2025 и объяснением ФИО2 от 25.03.2025;

- рапортами сотрудников УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ФИО3 и Паскаль Д.А.;

- протоколом об административном задержании <данные изъяты> от 25.03.2025, из которого следует, что 25.03.2025 в 14 час. 30 мин. ФИО1. был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении потерпевшей и свидетелям разъяснены права и обязанности свидетелей, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающими по делу обстоятельствами судья признает совершение ФИО1 однородного правонарушения в течении года, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, но должных выводов не делает, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Б ФИО1 лицом, указанным в ст. 3.9. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского районного

<данные изъяты>