Дело № 2-2963/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002803-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» сентября 2025 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием:

истца К.,

ответчика К.,

прокурора З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску К. к К. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к К. о выселении из квартиры с кадастровым номером: № находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на праве собственности, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере .... руб., а также судебных расходов в размере .... руб. на оплату услуг представителя.

В обоснование требования указано, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером: .... находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве единоличной собственности. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства истца, но в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента прекращения брачных отношений. Коммунальные услуги ответчиком по месту его регистрации им не оплачиваются, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать К. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме .... руб.

Ответчик К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части признания его утратившим право пользования жилым помещением, однако в части взыскания судебных расходов, просил снизить их до разумных пределов. Также указал, что обратился в многофункциональный центр с заявлением о снятии с регистрационного учета, однако на сегодняшний день сведений об оказании данной услуги не имеется.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Владимиру в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Помощник прокурора г.Владимира З., в своем заключении указала на то, что требование о выселении удовлетворению не подлежит.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что К., является собственником жилого помещения, квартиры, с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

Из пояснений К. следует, что указанная квартира была приобретена ею до заключения брака с ответчиком, на собственные денежные средства на стадии строительства и принадлежит ей с момента получения разрешения на ввода объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области между К. и К. был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира брак между К. и К. расторгнут, что подтверждается выпиской из решения по делу № (л.д. ....).

Из справки Управляющей компании ООО «Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....) следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

- К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

- К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик К. с момента расторжения брака остается зарегистрированным в спорной квартире, однако его личных вещей в квартире нет, оплату за коммунальные услуги он не производит, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу п. 4 ч. 31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку К. не является членом семьи истца, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании К. прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016).

Истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... руб., на основании заключенного гражданско-правового договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ней С. (л.д. ....).

В соответствии с условиями договор, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с подготовкой документов в суд:

- правовая консультация по вопросам семейного права и жилищного права, по вопросу выселения (снятия с регистрационного учета) гражданина – не являющегося членом семьи из жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений;

- подготовка и составление процессуальных документов.

Согласно акту выполненных работ (услуг) к договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме .... руб. (л.д. ....).

С учетом объема выполненных представителем работ, продолжительности рассмотрения дела, его категории, принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика К. в пользу истца К. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.

Ответчик в свою очередь не представил доказательств чрезмерности таких расходов и не соответствия их требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... руб., которая подлежит взысканию с ответчика К. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. удовлетворить.

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с К. (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу К. (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ....) судебные расходы в сумме .... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 22.09.2025