<данные изъяты> Дело № 2-1939/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов, Московская область 12 декабря 2022 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Макеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник ПАО «РГС Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник ПАО «РГС Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Просит суд:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 11.10.2021 по 01.03.2022 г. в размере 197 711 рублей 59 копеек, в том числе:
- сумма основного долга в размере 179933 рублей 66 копеек;
- проценты за пользование кредитом в сумме 16020 рублей 11 копеек;
- сумма пени в размере 1757 рублей 82 копейки.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 154 рублей 00 копеек, всего взыскать: 202 865 рублей 59 копеек.
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 197711 рублей 59 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», который является по настоящему делу истцом и правопреемником ПАО «РГС Банк».
Согласно кредитному договору № <данные изъяты> г. истец и ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») заключили этот договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты Банка.
В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 180 000,00 рублей.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9 % годовых.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик ФИО1 нарушила сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением суммы кредита истец направил ответчику Требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика из которого следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 01 марта 2022 г. составляет 197 711 рублей 59 копеек, из которых:
- сумма основного долга в размере 179933 рублей 66 копеек;
- проценты за пользование кредитом в сумме 16020 рублей 11 копеек;
- сумма пени в размере 1757 рублей 82 копейки.
Исследовав представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.
Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 197 711 рублей 59 копеек, из которых:
- сумма основного долга в размере 179933 рублей 66 копеек;
- проценты за пользование кредитом в сумме 16020 рублей 11 копеек;
- сумма пени в размере 1757 рублей 82 копейки.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5 154,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2022 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5 154,00 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 11.10.2021 по 01.03.2022 в размере 197 711 (сто девяносто семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 59 копеек, из которых:
сумма основного долга в размере 179 933 рубля 66 копеек;
проценты за пользование кредитом в сумме 16 020 рублей 11 копеек;
сумма пени в размере 1 757 рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 00 копеек, всего взыскать: 202 865 (двести две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева
В окончательной форме решение принято 12 декабря 2022 года.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>