Решение по делу № 2-2386/2023 от 21.03.2023

УИД 72RS0014-01-2022-006856-73

Дело № 2-2386/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 1 694 982 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 718 888, 48 рублей, мотивируя свои требования тем, что за период времени с 16.09.2020 по 21.01.2021 истец передала ответчику денежные средства в качестве займа, это были разные суммы, всего на сумму 1 694 982 рублей, что подтверждается расписками, выписками, перепиской с ответчиком. В свою очередь заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займов, однако долг ответчиком не возвращен, претензия оставлена без ответа, поэтому истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займов, а именно: 5 февраля 2020 года - 625 евро, 21 января 2021 года - 3 400 евро, 31 декабря 2020 года - 5000 евро, 5 декабря 2020 года - 1000 евро, 12 июня 2020 года - 270 000 рублей, 16 сентября 2020 года - 150 000 рублей, 16 сентября 2020 года - 400 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, представленными в материалы дела, а также выпиской о переводе денежных средств, скриншотом переписки с ответчиком и не оспаривается стороной ответчика.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по всем договорам займа в размере 1 694 982 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, так как находит его верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 718 888, 48 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 19 879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) денежные средства, полученные в качестве займов в размере 1 694 982 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 718 888, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 879 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>