Дело № 2-530/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000536-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации ежемесячных платежей в возмещении вреда здоровью, взыскании суммы индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об индексации ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, установив в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией указанной суммы, а также просила взыскать единовременно сумму индексации за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого она получила телесные повреждения, стала инвалидом второй группы бессрочно, утратила трудоспособность. По решению <данные изъяты> ответчик обязан выплачивать ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией. Поскольку ответчик добровольно не индексирует размер ежемесячных платежей, истцу приходится неоднократно обращаться в суд с соответствующими исками, которые удовлетворялись в полном объеме. В частности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик обязан был с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией. С этого момента ответчик выплачивал денежную сумму, не применяя индексацию.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уполномочив представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 извещался о рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое им получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере <данные изъяты> рублей с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством.

В силу ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на душу населения с ДД.ММ.ГГГГ определен в размере <данные изъяты> рублей и действовал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на душу населения с ДД.ММ.ГГГГ был определен в <данные изъяты> рублей, то есть произошел его рост. Индекс роста прожиточного минимума составит: с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей по отношению к величине прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ( <данные изъяты>). Для определения размера ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ необходимо ранее установленный судом платеж в <данные изъяты> рублей умножить на данный коэффициент роста прожиточного минимума, что составляет <данные изъяты> рублей. То есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан выплачивать истцу <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на душу населения с ДД.ММ.ГГГГ определен в размере <данные изъяты> рублей, то есть произошел его рост. Индекс роста прожиточного минимума составит: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей по отношению к величине прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Для определения размера ежемесячного платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ необходимо указанный выше расчетный платеж в <данные изъяты> рублей умножить на данный коэффициент роста прожиточного минимума, что составляет <данные изъяты> рублей. То есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать истцу <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на душу населения с ДД.ММ.ГГГГ определен в <данные изъяты> рублей, то есть произошел его рост. Индекс роста прожиточного минимума составит с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей по отношению к величине прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>). Для определения размера ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ необходимо указанный расчетный платеж <данные изъяты> рублей умножить на данный коэффициент роста прожиточного минимума, что составляет <данные изъяты> рублей умножить на данный коэффициент роста прожиточного минимума, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей. То есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в пользу истца обязан выплачивать <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимании установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имел место рост прожиточного минимума на душу населения <адрес>, что в силу ст.318, 1091 ГК РФ обязывало ответчика производить ежемесячные платежи с учетом установленного роста прожиточного минимума на душу населения. Истец указывает, что ответчик этого не делал. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно сумма индексации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ подлежит ежемесячное возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей. Судом проверен представленный истцом расчет индексации и признан верным. Расчет произведен по правилам ст.318, ст.1091 ГК РФ путем сравнения величин прожиточного минимума на душу населения <адрес>, путем сравнения показателей текущих периодов с предыдущими.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, единовременно сумму индексации за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года.