Дело № 2-1434/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Липецкой области к ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации,

установил:

Управление Росгвардии по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации. Истец просит суд обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие модели «Sauer», калибр 12, №382382, принадлежавшее на праве собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судебным определением от 28.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца Управления Росгвардии по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. В письменном заявлении представитель заявителя по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании по известным суду адресам, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в настоящее время на складе ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области находится огнестрельное оружие модели «Sauer», калибр 12, №382382, принадлежавшее на праве собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, подтверждаются приемным актом от 10.08.2020г. №84.

Переданное на склад ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области данное оружие находится на хранении более одного года с момента аннулирования разрешения на хранение оружия, в связи со смертью собственника данного оружия.

Как ранее установлено судом, ФИО2 умер 10.04.2020г. Нотариусом к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело. С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство обратились супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3

Наследники, умершего ФИО2, каких либо действий, связанных на оформление разрешительного документа, на право хранения и ношения указанного оружия в Управление Росгвардии по Липецкой области не обращались.

Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В силу пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возложена задача: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что указанное имущество было изъято у ФИО2, в связи с его смертью, и с аннулированием разрешения, следовательно, в собственности указанного лица оружие находиться не может.

Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ иные бесспорные доказательства по обстоятельствам предъявленного иска не предоставлены.

В соответствии с частями 5 и 7 статьи 27 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие модели «Sauer», калибр 12, №382382, принадлежавшее на праве собственности ФИО2, умершего 10.04.2020г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.