...

Дело ...

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 17 августа 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 323000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 323000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата кредита. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требования истца были проигнорированы. По состоянию на 26 ноября 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275352 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 26 ноября 2023 года включительно, с учетом отказа взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций составляет 218694,62 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 17 августа 2017 г. по состоянию на 26 ноября 2023 года включительно в общей сумме 218694,62 руб., из которых: 172089,13 руб. - основной долг; 40130,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5731,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 563,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5386,95 руб.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2024 года исковые требования истца удовлетворены.

Определением суда от 18 ноября 2024 года восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Определением суда от 16 января 2025 года заочное решение от 13 мая 2024 года отменено.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признала, пояснив, что дополнительно после отмены заочного решения, задолженность не погашала.

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 323000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 323000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее 22 ноября 2022 г., однако требования истца были проигнорированы.

По состоянию на 26 ноября 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275352 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 26 ноября 2023 года составляет 218694,62 руб., из которых: 172089,13 руб. - основной долг; 40130,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5731,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 563,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5386,95 руб.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 5386,95 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ВенедиктовойАлсуНаилевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 17 августа 2017 г. по состоянию на 26 ноября 2023 года в размере 218694,62 руб., из которых: 172089,13 руб. - основной долг; 40130,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5731,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 563,67 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5386,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года