ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 11 июля 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-573/2023 по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в Новоалександровском РОСП находится исполнительное производство № 72051/22/26026-ИП от 16.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа от 14.09.2021, выданного Новоалександровским районным судом Ставропольского края. С момента возбуждения исполнительного производства прошло 11 месяцев. До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в непринятии полного комплекса мер по взысканию задолженности.
29.06.2023 в Новоалександровский районный суд Ставропольского края поступило заявление административного истца ООО «Долговые инвестиции», в котором представитель административного истца просит производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.
В настоящее судебное заседание представитель административного истца ООО «Долговые инвестиции» не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче административного иска просил рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности не представлено.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований является добровольным, последствия отказа от заявленных исковых требований представителю административного истца разъяснены и понятны.
В данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом права других лиц.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований и в силу ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращает производство по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом представителя административного истца от заявленных административных исковых требований.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Д.Н. Карпенко