2-4046\23

61RS0022-01-2023-004230-59

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковекно Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 582656 руб.- ущерб, причиненный ДТП; 7000 руб.- расходы по оценке ущерба; 40000 руб.- моральный вред; 9397 руб.- судебные расходы. В обоснование требований указал, что 08.01.2023г. в 15.05 час. на 2 км.+900 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего ему принадлежащим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении от 08.01.2023г., которым он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12.КОАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Согаз».

В результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился в СК «Альфастрахование», где застрахована его гражданская ответственность, и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Однако указанной суммы недостаточно, поскольку для восстановления автомобиля необходимо 970656 руб., что подтверждается выводами независимого экспертного бюро ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум». Кроме того им понесены расходы на проведение данной экспертизы в сумме 7000 руб. Ссылаясь на ст.151 ГК РФ, оценивает размер компенсации морального вреда в 40 000 руб.

По результатам проведения экспертизы истец требования уточнил и просил суд взыскать с ФИО2 379800 руб.- ущерб, причиненный ДТП; 7000 руб.- расходы по оценке ущерба; 40000 руб.- моральный вред; 9397 руб.- судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в части возмещения ущерба и оплату экспертного заключения, в части взыскания морального вреда просил отказать.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что 08.01.2023г. в 15.05 час. на 2 км.+900 м. автодороги Северный обход (автодороги Ростов-Новошахтинск-а\д А280) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем OPEL WOLJ, государственный регистрационный знак <***> и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №. В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 08.01.2023г., ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12.КОАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Согаз».

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился в СК «Альфастрахование», где застрахована его гражданская ответственность, и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Однако указанной суммы недостаточно.

По смыслу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, в совокупности с иными положениями статьи 1064 ГК РФ, в рассматриваемом случае требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера и противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно заключению эксперта ООО "ЮРЦЭО «АС-Консалтинг»", составленному по результатам судебной экспертизы, проведенной по определению суда и назначенной судом по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № полученных от столкновения транспортных средств (без учетом износа) составила 767800 руб.

Исходя из выводов по результатам проведенной судебной экспертизы, с учетом выплаченного страхового возмещения, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 379800 руб. (767800 стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 388000 руб. страховая выплата).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом были понесены расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, а именно: 7000 руб. - оплаченные за досудебную экспертизу, а также государственная пошлина в сумме 6998 руб. с учетом уменьшения требований.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, т.е. действиями ответчика были нарушены имущественные права истца. Законом не установлена возможность компенсации морального вреда с физического лица в результате причинения имущественного вреда от ДТП. Взыскание в пользу истца материального ущерба само по себе не является безусловным основанием для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 379800 руб., расходы по проведению оценки- 7000 руб., по уплате государственной пошлины- 6998 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023г.