Дело № 2-5387/2023

УИД 76RS0013-02-2023-00 4546-36

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.03.2023 г. в сумме 972650,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -906636,00 руб., задолженность по процентам за пользование - 66014,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12926,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 906 636 рублей на срок 84 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора в случае, если в течение 30 календарных дней с даты закоченею кредитного договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий, применяется процентная ставка <данные изъяты> % годовых от суммы кредита; если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка <данные изъяты> % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.03.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении АС в банк не предоставил; свои обязательство по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем за ним образовалась заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу места жительства, ходатайств от нее не поступало.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику сроком на 84 месяца предоставлен кредит в сумме 906636,00 руб., из которых 90 0000 руб. – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 6636 руб. – суммы на оплату иных потребительских нужд.

На дату заключения договора процентная ставка установлена сторонами в размере <данные изъяты> годовых в случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного п. 17 индивидуальных условий; если кредитору не поступили документа на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий применяется процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В п 17 кредитного договора сторонами согласованы условия о залоге, согласно которым заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи копии документов на АС.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 17 481 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.04.2023 г. (п. 7 индивидуальных условий)

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ООО «Драйв Клик Банк» выполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства не выполнила, нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.07.2023 года составляет 972650,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 906636,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 66014,06 руб.

Данная сумма заявлена истцом к взысканию с ответчика.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих расчет суммы долга, а также доказательств возврата суммы кредита и процентов, стороной ответчика не представлено.

При таком положении суд признает требование ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 985 576,56 рублей, в том числе:

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.03.2023 в сумме 972650,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 906636,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 66014,06 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12926,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова