ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-267\2025, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в общественном месте - подъезде дома <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на законное требование работника полиции пройти медицинское освидетельствование, сделать это отказался, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, показал что находился в состоянии опьянения, возможно поскандалил с матерью, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск о поступлении сообщения от У. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, о том что сын буянит,

рапортом командира отделения ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о задержании при проверке сообщения от У. о противоправном поведении сына, в подъезде <адрес> ФИО1 с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде - резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, смазанная речь, неопрятный внешний вид, который на предложение проехать в ЦГБ для медицинского освидетельствования ответил отказом, пытался уйти, в связи с чем к нему была применена физическая сила, он доставлен в отдел полиции ;

протоколами объяснений Р., К., подтвердивших нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – подъезде многоквартирного дома с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, с признаками опьянения, который на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от которого тот, при наличии нескольких признаков опьянения, отказался. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения в том числе административного правонарушения.Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, обстоятельство, отягчающее его ответственность, отношение к исполнению ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида, чем административный арест. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – 20 октября 2025 года 19 часов 25 минут. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.