УИД 47RS0005-01-2025-004983-53

Дело №5-239/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг

12 июня 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прорубщиков Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Дата <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего продавцом на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

Дата, находился в общественном месте у дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На момент составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов протрезвел, в состоянии алкогольного опьянении не находился. В содеянном раскаивается. Про имеющийся у него неоплаченный административный штрафы, назначенные в качестве административного наказания за совершение аналогичных правонарушений, знает, собирался уплатить после получения заработной платы. Ранее не имел финансовой возможности оплатить штрафы, поскольку не работал. В настоящее время срок уплаты штрафа не истек.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от Дата; протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата; протокол АЗ № об административном задержании от Дата; письменными объяснениями ФИО2 от Дата; справкой ИЦ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими нарушений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, суд признает ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное в течение года привлечение в административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья скептически оценивает высказанное в ходе рассмотрения дела раскаяние, приходит к выводу, что раскаяние заявлено формально и не может быть отнесено к смягчающих административную ответственность обстоятельствам.

При назначении административного наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, нахождение на его иждивении четверых несовершеннолетних детей, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – Дата.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья

подпись Г.А. Прорубщиков

Копия вернаСудья

Г.А. Прорубщиков