86RS0001-01-2023-000681-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,
с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера от 25.04.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1243/23 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака.
Требования мотивированы тем, что 22.07.1996 года был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3 03.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района указанный брак был расторгнут. При этом в 2021 году ФИО3 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из квартиры. Ответчик отказался что либо передать истцу в пользование ( собственность) из совместно нажитого имущества. Истец обратилась в суд с исковым заявлением о разделе имущества. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 16.08.2022 года нажитое имущество в период брака было поделено между сторонами. Между тем, в феврале 2023 года истцу стало известно о наличии в собственности ФИО3 земельного участка, приобретенного сторонами в период брака, который не явился предметом спора при разделе совместно нажитого имущества. Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:2959 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу : Ханты-Мансийский район, район 17-19 км автодороги Ханты-Мансийск-Талинка, ул. Дачная, 8.Выделить в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доли земельного участка с кадастровым номером 86:02:0707002:2959 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу : Ханты-Мансийский район, район 17-19 км автодороги Ханты-Мансийск-Талинка, ул. Дачная, 8. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 35 копеек.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 22.07.1996 года по 03.10.2016 годастороны состояли в зарегистрированном браке.
03.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 16 августа 2022 года исковые требования, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично.
Суд признал совместно нажитым имущество:холодильник «Атлант» МХМ-1748-01 (стоимость 7000,0 руб.);автомобиль легковой УАЗ 31519 год выпуска 2005, VINХТТ31519050605693 (стоимость 138 000, 0 руб.);кухонный гарнитур (стоимость 5000,0 руб.);кухонный уголок (стоимость 10 000, 0 руб.);диван (стоимость 16 000,0 руб.);водонагреватель (стоимость 14 000,0 руб.);снегоход «Буран» СБ-640МД VIN2505080039 (стоимость 9 500, 0 руб.);снегоход «Буран» СБ-640МД VINОТСУТСТВУЕТ (стоимость 9 500, 0 руб.);спальный гарнитур (стоимость 16 000, 0 руб.);охотничье огнестрельное оружие «Соболь» №943886, калибр 5,6 мм (стоимость 38 000, 0 руб.);охотничье огнестрельное оружие «Тигр» №05500112, калибр 7,62x54R(стоимость 57 000, 0 руб.):телевизор 54 см. LGСТ-21 Q41 КЕ (стоимость 15 000, 0 руб.);тример (стоимость 17 000,0 руб.);стиральная машина «Bosch» (стоимость 4000 руб.);моторная лодка «Казанка5М4» VIN10273Р75 (стоимость 6000 руб.);лодочный мотор «Ямаха 40» (стоимость 60 000 руб.);теплоход разъездной «707» VINОИ-26-107 (стоимость 800 000 руб.);теплоход буксирный «Ляпин» VINОИ-19-754 (стоимость 880 000 руб.);самоходный буксир «Надым-6» VINОИ-02-451 (стоимость 500 000 руб.);автомобиль грузовой УАЗ 37419-210 год выпуска 2000 (стоимость 320 000 руб.).Всего на сумму 2 922 000, 0 рублей.
В собственность ФИО2 выделено:Холодильник «Атлант» МХМ-1748-01 (стоимость 7000,0 руб.);Автомобиль легковой УАЗ 31519 год выпуска 2005, VINХТТ31519050605693 (стоимость 138 000, 0 руб.);Снегоход «Буран» СБ-640МД VIN2505080039 (стоимость 9 500, 0 руб.);Снегоход «Буран» СБ-640МД VINОТСУТСТВУЕТ (стоимость 9 500, 0 руб.);Телевизор 54 см. LGСТ-21 Q41 КЕ (стоимость 15 000, 0 руб.);тример (стоимость 17 000,0 руб.);Моторная лодка «Казанка5М4» VIN10273Р75 (стоимость 6000 руб.);лодочный мотор «Ямаха 40» (стоимость 60 000 руб.);теплоход буксирный «Ляпин» VINОИ-19-754 (стоимость 880 000 руб.);автомобиль грузовой УАЗ 37419-210 год выпуска 2000 (стоимость 320 000 руб.).Всего на общую сумму 1 462 000, 0 рублей.
В собственность ФИО3 выделено:Кухонный гарнитур (стоимость 5000,0 руб.);Кухонный уголок (стоимость 10 000, 0 руб.);Диван (стоимость 16 000,0 руб.);Водонагреватель (стоимость 14 000,0 руб.);Спальный гарнитур (стоимость 16 000, 0 руб.);Охотничье огнестрельное оружие «Соболь» №943886, калибр 5,6 мм (стоимость 38 000, 0 руб.);Охотничье огнестрельное оружие «Тигр» №05500112, калибр 7,62x54R(стоимость 57 000, 0 руб.).
Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости имущества 1 000, 0 рублей.
Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины 9 315, 0 рублей.
В удовлетворении остальных требований ФИО2, ФИО3 – отказано.
Взыскано с ФИО2, ФИО3 в пользу эксперта ФИО4 в счет стоимости экспертного заключения 26 000,0 рублей.
Согласно ч. 1 адрес ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (абз.1 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 ст.39 Семейного кодекса РФ).
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов, которые распределяются пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Соглашение о добровольном разделе иного имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами после расторжения брака не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.
При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ). В части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье.
В круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: установление объема всего совместно нажитого имущества, определение стоимости имущества, определение доли каждого их супругов в этом имуществе и определение размера денежной компенсации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснению в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, в феврале 2023 года истцу стало известно о наличии в собственности ФИО3 земельного участка, приобретенного сторонами в период брака, который не явился предметом спора при разделе совместно нажитого имущества.
Земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707:002:2959 площадью 1000 км.м., расположен по адресу : ХМАО-Югра Ханты-Мансийский район 17-19 км автодороги Ханты-Мансийск-Талинка, ДНТ «Иртыш» ул. Дачная, 8, приобретен по договору купли-продажи № 25 от 20.01.2013 года, то есть в период брака и является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 35 копеек.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 ( №) к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:2959 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу : Ханты-Мансийский район, район 17-19 км автодороги Ханты-Мансийск-Талинка, ул. Дачная, 8.
Выделить в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу : Ханты-Мансийский район, район 17-19 км автодороги Ханты-Мансийск-Талинка, ул. Дачная, 8.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 02 мая 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко