Решение по делу № 2-1571/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1571/2023

Поступило в суд 16.11.2022

УИД 54RS0006-01-2022-009383-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 142 500 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., г/н №..., под управлением ФИО2 и транспортным средством ..., г/н №..., под управлением ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Истцом было выплачена сумма страхового возмещения в размере 142 500 руб., а также в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое оставлено им без ответа. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., г/н №... под управлением ФИО2 и транспортного средства ... ..., г/н №..., под управлением ответчика ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль получил технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., г/н №..., которым в момент ДТП управлял ФИО2 была застрахована в АО «Альфастрахование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., г/н №..., которым в момент ДТП управлял ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ФИО2 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ..., г/н №..., без учета износа – 253 811,20 руб., с учетом износа – 142 500 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему ФИО2 в размере 142 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» перечислило страховую выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 142 500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как следует из материалов дела 03.03.2022 года ООО «СК «Согласие» в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием предоставлении транспортного средства страховой компании для осмотра.

В телеграмме указано, что ответчиком транспортное средство должно быть предоставлено на осмотр 09.03.2022, также указан адрес осмотра транспортного средства.

Согласно отчету о направлении телеграммы 05.03.2022 она доставлена не была в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

При этом следует, что телеграмма была направлена по адресу: <адрес>. Данный адрес был указана ответчиком собственноручно в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В указанное время – 09 марта 2022 г. ответчиком транспортное средство на осмотр представлено не было.

В соответствии спп. «3» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований истца, указанных в уведомлениях (требованиях), в том числе в установленный законом срок суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 142 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СК «Согласие» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 050 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере 78 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которые подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142 500 рублей 00 коп., а также почтовые расходы в размере 78 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2023.