УИД 36RS0№-09
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
с участием:
истца ФИО3
представителя ответчика ФИО4
представителя третьего лица ООО «АВА-кров» ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «ТНС Энерго Воронеж»
в порядке требований ФЗ «О защите прав потребителей»,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ТНС Энерго Воронеж», указав, что он является сособственником жилого помещения в вышеуказанном МКД. Последний включен в краткосрочную программу капремонта на 2022 год и в настоящее время проводятся соответствующие мероприятия.
Застройщиком является Фонд капитального ремонта Воронежской области.
В ходе производства работ, привлеченные им подрядчики осуществляют несанкционированный доступ к системе энергоснабжения МКД, в связи с чем используются дополнительные объемы электроэнергии на ОДН, которые ложатся бременем сверх установленной законом оплаты в рамках взноса на капительный ремонт, оплачиваемого Фонду.
Решение общего собрания, санкционирующего доступ застройщика к использованию электроэнергии МКД в целях производства работ, не принималось.
Как указывается в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года обязанность по контролю за соблюдением технологической дисциплины возложена на гарантирующего поставщика.
В этой связи обратился к ответчику, обладающему соответствующим статусом, с требованием пресечь незаконную деятельность застройщика.
Однако с его стороны никаких надзорных мер не принимается.
С учетом изложенного, истец просил обязать ПАО «ТНС Энерго Воронеж» пресечь незаконные действия Фонда капитального ремонта Воронежской области по использованию электроэнергии, предоставляемой в
- 2 -
МКД 138 по ул. Ленинградской, путем несанкционированного доступа к его внутридомовым сетям.
В судебном заседании истец ФИО3 заявил отвод судье и покинул зал судебного заседания добровольно, после чего суд продолжил рассмотрение дела по существу.
Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Воронеж» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих необходимость защиты своих гражданских прав. Также не представлены документы и доказательства, подтверждающие нарушение прав требующих их восстановления, тем более нарушение прав со стороны ответчика. Также не представлено доказательств не санкционированного доступа к внутридомовым сетям <адрес> и последующее использование электрической энергии. Кроме того, ПАО «ТНС Энерго Воронеж» является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагает, что истцу необходимо обратиться в управляющую компанию ООО «АВА-КРОВ». Более того, между ПАО «ТНС Энерго Воронеж» и ФИО3 отсутствуют договорные отношения по поставке электрической энергии в жилое помещение № <адрес>, следовательно, в данном случае применение Закона о защите прав потребителей не допустимо.
Представитель третьего лица ООО «АВА-кров», привлеченное судом к участию в деле, по доверенности ФИО5, в судебном заседании пояснила, что управляющая компания ООО «АВА-кров» не состоит в договорных отношениях с Фонд капитального ремонта Воронежской области. Истец зарегистрирован по данному адресу. До 01.09.2018 лицевой счет на квартиру был открыт на ФИО6. На данном доме действительно проводится капитальный ремонт в рамках региональной программы, была отремонтирована крыша, система отопления. В управляющую компанию поступает сообщение о проведении капитального ремонта. Управляющая компания не осуществляет контроль за проведением капитального ремонта. Сведениями о несанкционированном использовании электрической энергии управляющая компания не располагает. Электрическая энергия подается в целом на многоквартирный дом. Возможно, при проведении капитального ремонта, используется генератор, который производит электрическую энергию. Управляющая компания в рамках договора с ПАО «ТНС Энерго Воронеж» предоставляет коммунальную услугу. От истца в адрес управляющей компании не поступало никаких заявлений по вопросу несанкционированного потребления электрической энергии.
Третье лицо, Фонд капитального ремонта Воронежской области привлеченное судом к участию в деле, своего представителя в суд не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не
- 3 -
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.
Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляют жителям многоквартирных домов коммунальные услуги.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442).
- 4 -
Как было установлено судом, истец ФИО3 зарегистрирован по адресу : <адрес>.
Согласно договору на передачу квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было предоставлено в долевую собственность ФИО1 – 1/2 доля в праве и ФИО2 – 1/2 доля в праве.
Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, осуществляет управляющая компания ООО «АВА-кров».
Между управляющей компанией ООО «АВА-кров» и ПАО «ТНС Энерго Воронеж» заключен договор электроснабжения для целей оказания собственникам и нанимателям многоквартирных домов коммунальной услуги.
Таким образом, ПАО «ТНС Энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) поставляет управляющей компании ООО «АВА-кров» электрическую энергию, а управляющая компания ООО «АВА-кров» принимает и оплачивает электрическую энергию. Следовательно, абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо ООО «АВА-кров», которое является исполнителем коммунальных услуг.
Истец ФИО3, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, относится к потребителю услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) ООО «АВА-кров».
Поскольку истец ФИО7 не состоит в договорных отношениях с ответчиком ПАО «ТНС Энерго Воронеж», ответчик истцу услуг не оказывает, суд считает, что к спорным отношениям не могут быть применены положения Закона РФ "О защите прав потребителей", по причине отсутствия договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком.
Как было установлено, в рамках региональной программы на данном многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществляются работы по проведению капитального ремонта.
Обращаясь в суд с иском, истец ФИО3 просил обязать ПАО «ТНС Энерго Воронеж» пресечь незаконные действия Фонда капитального ремонта <адрес> по использованию электроэнергии, предоставляемой в МКД 138 по <адрес>, путем несанкционированного доступа к его внутридомовым сетям.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено никаких надлежаще оформленных допустимых доказательств в подтверждение факта несанкционированного присоединения к электросети Фондом капитального ремонта <адрес> при проведении капитального ремонта на многоквартирном <адрес> в <адрес>.
- 5 -
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.
Так, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, каким способами возможна защита нарушенного права. Среди этих способов, кроме прочих, предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В ходе судебного разбирательства, судом не установлено нарушение прав истца, действиями ответчика, которое подлежит восстановлению. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии для выявления факта безучетного потребления не составлялся. Истец не обращался с заявлениями к ответчику и /или третьему лицу для принятия мер к выявлению нарушений, проведению проверок для определения объема фактически потребленной электроэнергии, о пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав.
Суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты; выбранный истцом способ защиты не может повлечь восстановление нарушенного права.
При изложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ПАО «ТНС Энерго Воронеж» в порядке требований ФЗ «О защите прав потребителей», отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.
Судья: Жарковская О.И.