Дело № 1-483/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 05 июля 2022 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ,
установил :
03 июля 2022 года в 08 часов 25 минут ФИО1, находясь около дома № 77 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области младшего сержанта полиции Ш. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно не выполнил законное требование проследовать в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для удостоверения личности при разбирательстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 03 июля 2022 года в утреннее время он распивал пиво около дома № 77 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области и не выполнил требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления его личности, потому что не хотел, чтобы ему был назначен штраф.
Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
рапортом сотрудника полиции Ф. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, а именно о том, что во время несения службы по охране общественного порядка совместно с сотрудником полиции Ш. 03 июля 2022 года в 08 часов 20 минут около дома № 77 на пр. Коммунистическом
в г. Северске Томской области был выявлен ФИО1, в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он распивал алкоголь с содержанием этилового спирта 11% в общественном месте; в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него нет, в 08 часов 25 минут отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения ввиду отсутствия документов, и побежал в сторону дома № 71 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, на требования сотрудника полиции - младшего сержанта полиции Ш. остановиться не реагировал, был задержан с применением физической силы и специальных средств, тем самым не повиновался законному требованию Ш., а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, так как отказался проследовать в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для установления его личности в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ш., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения в действиях ФИО1 03 июля 2022 года в 08 часов 25 минут около дома № 77 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области во время производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ф., из которых следует, что 03 июля 2022 года в 08 часов 20 минут им и сотрудником полиции Ш. в ходе несения службы около дома № 77 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области был выявлен ФИО1, который в указанном общественном месте распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 11%,
протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022
№ ** (рег. в ЖУАП за № **) от 03 июля 2022 года, согласно которому 03 июля 2022 года в 08 часов 20 минут ФИО1 распивал алкогольную продукцию - пиво «Абаканское» с содержанием этилового спирта 11% объема готовой продукции в общественном месте, а именно возле дома № 77 на пр. Коммунистическом
в г. Северске Томской области, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,
протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022
№ ** (рег. в ЖУАП за № **) от 03 июля 2022 года, согласно которому 03 июля 2022 года в 08 часов 25 минут ФИО1, находясь около дома № 77 на
пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области младшего сержанта полиции Ш. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно не выполнил законное требование проследовать в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для удостоверения личности при разбирательстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); имеют право на применение в том числе физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20); имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в частности для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ст. 21).
В силу положений ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).
Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что после того как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но он, несмотря на законные требования сотрудника полиции Ш. проследовать в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для установления его личности в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1
от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ России по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470220810052110.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Cудья Я.Д. Бадалов
УИД 70RS0009-01-2022-002141-81