Дело №2-3942/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004213-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Светлый» к С.К.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Светлый» обратилось в суд с иском к С.К.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДНП «Светлый» фактически находится по адресу: <адрес> Ответчик С.К.И. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом ДНП и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в границах ДНП «Светлый». Решением общего собрания ДНП от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного членского взноса для партнерства в размере 1 750 руб. Уставом ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. срок оплаты членских взносов установлен ежемесячно. Ответчик С.К.И. членские взносы не оплачивал, в связи с чем размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 500 руб. Решением общего собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размере целевого взноса в размере 175 000 руб. с собственника земельного участка на создание объектов инфраструктуры. Ответчик С.К.И. не уплатил целевой взнос, в связи с чем задолженность ответчика по целевому взносу составляет 175 000 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 747 руб., по уплате целевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 731 руб. Вместе с тем, истец имеет право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, С.К.И. обязан выплатить ДНП «Светлый» проценты по уплате целевого взноса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,95 руб. за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства и погашения задолженности по целевым взносам. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 6 500 руб. (л.д.3-7)

Представитель истца по доверенности адвокат С.М.А. в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по целевому взносу, указав размер процентов на дату принятия решения суда, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по членскому взносу уточнил период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставив сумму ту же – 1747 рублей. Также ответчиком уточнены требования по взысканию судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 48500 рублей. В остальной части представитель истца оставил исковые требования без изменения, просил удовлетворить их в полном объеме, так как ответчик никаких оплат не производил и не производит.

Ответчик С.К.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания (л.д.78), ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ранее присутствовал в судебном заседании, с иском был ознакомлен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.14 вышеуказанного Федерального закона №217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п.21 ч.1 ст.17 вышеуказанного Федерального закона №217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, установленной ч.3 ст.5 данного закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что дачное некоммерческое партнерство «Светлый» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц дата (л.д. 12-23).

Согласно материалов дела, С.К.И. с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНП» Светлый» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Председателя правления ДНП «Светлый», заявлением С.К.И. о принятии его в члены ДНП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) и не оспаривалось ответчиком.

С.К.И. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в границах ДНП «Светлый», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи (л.д.88-93), из которых следует, что договор купли- продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1 Устава ДНП «Светлый» целями деятельности партнерства являются обеспечение управления территорией, организация работ по благоустройству и озеленению территории дачного комплекса, содействие членам партнерства в организации строительства, работ по сдаче построенных на дачных земельных участках дачных домов, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, содействие в обеспечении эксплуатации дачного комплекса, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств партнерства, приобретение и доставка в интересах членов партнерства посадочного материала, садового и иного инвентаря, строительных материалов, создание благоприятной экологической обстановки на территории, привлечение на договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядка на территории, оказание членам партнерства правовых и консультативных услуг, привлечение финансовых средств на уставные цели деятельности партнерства.

Размер и порядок уплаты членами кооператива, собственниками, ведущими дачное хозяйство на территории кооператива в индивидуальном порядке, взносов и иных обязательных платежей устанавливаются решениями общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) и (или) внутренними документами кооператива (положениями и др.), утвержденными решениями общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) (п. 5 Устава). Разделом 5 Устава предусмотрено также взыскание пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов (л.д.24-38).

Решением общего собрания ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер ежемесячного членского взноса для партнерства в размере 1 750 рублей (л.д.41-47).

Уставом ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. срок оплаты членских взносов установлен ежемесячно.

Решением общего собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер целевого взноса в размере 175 000 руб. с собственника земельного участка на создание объектов инфраструктуры (л.д.48-55).

Истцом указано, что С.К.И., являясь собственником земельного участка, расположенного в ДНП «Светлый», и являющийся членом ДНП, обязанности по внесению членских и целевых взносов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ а размере 31 500 руб. (1750х18мес.) и по целевому взносу 175 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности по уплате взносов и целевых взносов ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате взносов в ДНП «Светлый» подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДНП «Светлый» о взыскании со С.К.И. задолженности по уплате членских и целевых взносов подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по уплате взносов и целевых взносов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ДНП «Светлый» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 747 руб., по уплате целевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10500 руб. При этом суд учитывает, что истец настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по уплате членских взносов в размере 1747 рублей по дату принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не будет пересчитывать данную сумму и просит взыскать 1747 рублей. Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по выплате целевого взноса, которые рассчитаны истцом исходя из ключевой ставки 7,5%, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 35 руб. 95 коп. за каждый день (с ДД.ММ.ГГГГ ставка 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ 12%).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных правовых норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя составили 48500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, из которого следует, что стоимость услуг адвоката составляет 6500 рублей за подготовку и подачу искового заявления и 14000 рублей за каждое судебное заседание (л.д.63-66), платежным поручением на сумму 6500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей (л.д.74), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей (л.д.74), платежным поручением на сумму 14000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Определяя разумность понесённых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём оказанных представителем услуг, а именно: подготовку искового заявления, участие в двух судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что дело не относится к категории сложных, и находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, полагая указанную сумму разумной. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере 28500 рублей суд считает необходимым отказать. Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 360 рублей, которые подтверждены платежным документом (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Светлый» к С.К.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ДНП «Светлый», ОГРН/ИНН №, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 500 рублей, задолженность по целевому взносу в сумме 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 747 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате целевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства и погашения задолженности по целевому взносу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении требований ДНП «Светлый» к С.К.И. о взыскании расходов на представителя в размере 28500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме 25 сентября 2023г.

Судья С.Н. Пчелинцева