копия

№

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

с участием истца П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к С о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

П обратилась в суд с иском к С о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учёте по месту жительства в указанном жилом помещении состоит С, который членом семьи истца не является, в органах ЗАГСа брак не был зарегистрирован. Ответчик с 2013 года в квартире истца фактически не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, попытки вселиться за 12 лет не предпринимал.

В судебном заседании истец П исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика и при согласии иных участников процесса, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение помощника Назаровского межрайонного прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, П является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанными документами, выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован следующий состав семьи: П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в том числе адресной справкой МО МВД России «Назаровский».

Расходы по содержанию данного жилого помещения в полном объеме несет истец, что подтверждается платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

Как следует из данных истцом в судебном заседании пояснений ответчик в спорном жилом помещении проживал с 2011 по 2013 год, с 2013 года не проживает, при выезде забрал свои вещи из квартиры, соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось, ответчик в содержании квартиры и ремонте не участвовал, его место жительства истцу не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К, подтвердил, что ответчик в спорном жилом помещении проживал с 2011 по 2013 год, с 2013 года не проживает, при выезде забрал свои вещи из квартиры, бремя содержания квартиры не несет.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик С добровольно выехал из спорного жилого помещения, в вышеуказанном жилом помещении фактически не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует фактическому месту жительства С, каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Кроме того, регистрация ответчика в указанном жилом помещении сама по себе не порождает права пользования указанной жилой площадью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования П к С о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, в силу требований ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета, в связи с чем, суд считает излишне заявленным требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П к С о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>