УИД 63RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 г.
Куйбышевский районный суд в составе:
председательствующего - Кузиной Н.Н.
при помощнике судьи - Уколовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от на предоставление займа в размере 22 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Денежные средства переведены заемщику в полном объеме. Ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на 22.06.2022г. составляет 55 000 рублей, из которой: 22 000 рублей - сумма основного долга, 33 000 рублей – просроченные проценты за период с по . Истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказ, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района вынес судебный приказ, который был впоследствии отменен по представленным ответчиком возражениям. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от в размере 55 000 рублей, из которой: 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 рублей – сумма процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В предыдущем судебном заседании ответчик не возражала против исковых требований, не отрицала факт заключения договора займа и получения денежной суммы, пояснила, что какую-то оплату по договору займа производила, но подтвердить это не может, свой расчет задолженности предоставить также не может, так отсутствуют сведения о размере погашенной ею суммы долга. В настоящее время у нее отсутствует возможность погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением.
С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с , нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 22 000 рублей.
Договором установлена плата за пользование заемными средствами в размере 365,00% годовых, что составляет 1,00% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (п. 4 договора займа). Срок возврата займа и уплаты процентов установлен единовременно в срок, не превышающий 11 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику в размере 24 420 руб., из которых 22 000 руб. - сумма займа, 2 420 руб. - сумма начисленных процентов (п. 2, 6 договора займа).
Займодавец ООО МКК "Главная Финансовая Компания" свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 22 000 руб. исполнил, что подтверждается платежным поручением от на сумму 22 000 руб.
Установлено, что между сторонами заключено дополнительное соглашение №-№П к договору займа № от . Срок действия дополнительного соглашения ограничен в период с по , в указанный период процентная ставка составляет 0,00% годовых.
между сторонами заключено дополнительное соглашение №-№П к договору займа № от . Срок действия дополнительного соглашения ограничен в период с по , в указанный период процентная ставка составляет 0,00% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно на дату возврата займа по договору. Размер платежа – 24 420 рублей, из которых 22 000 рублей - сумма основного долга, 2 420 рублей - сумма начисленных процентов.
Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МКК "Главная Финансовая Компания" принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa, MasterCard, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка. Заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора, также он подтверждает, что общие условия им приняты и поняты (пункт 14 Индивидуальных условий договора).
Ответчик воспользовалась предоставленными заемными средствами, но в нарушение условий договора займа в установленный срок сумму займа не возвратила.
Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика задолженность по договору займа по состоянию на составляет 55 000 рублей, из которой: 22 000 рублей - сумма основного долга, 33 000 рублей – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договоров.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик расчет ООО МКК "Главная Финансовая Компания" не опроверг, свой расчет не предоставил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 22 000 рублей, суммы процентов в размере 33 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1850 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по в , зарегистрированной и проживающей по адресу: , в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от в размере 55 000 рублей, из которой: сумма основного долга – 22 000 рублей, сумма просроченных процентов – 33 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд .
Мотивированное решение изготовлено .
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда .