ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 29 августа 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности ФИО8-А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая при этом, что он, являясь собственником транспортного средства автомашины марки «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, белого цвета, VIN:№, г/н № per. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с индивидуальным предпринимателем, в лице ФИО1, на условиях договора купли-продажи за №. Договорные обязательства, предусмотренные законом ФИО5, были выполнены частично, в конце 2021 года ему стало известно о том, что принадлежащая ему автомашина, ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи заключенного в РЭО- МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, без его участия, выполнив подпись от его имени с подражанием в графе «продавец», была продана ФИО3. В связи с чем в 2021 году он обратился с исковым заявлением в суд о расторжении договора купли-продажи вышеуказанной автомашины, заключенный им с ИП ФИО1, а так же о признании недействительным договора купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный якобы между ним и ФИО3, решением от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены. В настоящее время, в целях восстановления справедливости и возврата своего имущества возникла необходимость обратиться в суд. В связи с изложенным просит суд изъять из незаконного пользования у ФИО3, автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, белого цвета, VIN:№, г/н № per. принадлежащий ФИО2.
Истцом ФИО2 в суд подано заявление о дополнении своих исковых требований к ФИО3, в котором просит суд признать право собственности на транспортное средство марки «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, белого цвета, VIN:№, г/н № per. за ФИО2 и истребовать из чужого незаконного владения и пользования у ФИО3, транспортное средство марки «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, белого цвета, VIN:№, г/н № per. принадлежащий ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ФИО8-А.Б. поддержал исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN: №, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО6, и признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3
Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая основания для освобождения от доказывания, гласит:
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Согласно сведениям РЭО-3 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация ТС марки Hyundai Solaris, VIN № в связи с изменением собственника на ФИО2
Право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство так же подтверждается ранее расторгнутым судом договором купли продажи указанного автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, белого цвета, VIN: №, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО6
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Признать право собственности транспортного средства марки «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, белого цвета, VIN:№, г/н № per. за ФИО2.
Истребовать из чужого незаконного владения и пользования у ФИО3, автомашину марки «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, белого цвета, VIN:№, г/н № per. принадлежащий ФИО2
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев