74RS0014-01-2022-000995-50

Дело № 2-631/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 05 августа 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Бычковой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок для расширения территории автозаправочной станции, площадью 3404 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: №.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик ФИО2, в соответствии с судебным приказом №, выданным 29 марта 2019 года мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № , должна выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области 156503 руб. 08 коп., по исполнительному производству №-ИП от 24.05.2019 года, которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД от 25.04.2014 года на общую сумму 3 014 429 руб. 49 коп.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчика отсутствует.

У ответчика ФИО2, имеется объект недвижимого имущества, принадлежащий ей на праве собственности - земельный участок для расширения территории автозаправочной станции, площадью 3404 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №, сведений о принадлежащих ответчику иных правах на имущество не представлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок по адресу: согласна.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597, ООО Теплоэнергетическая компания «Системы управления», ОАО «МРСК Урала», ООО «Уралэнергосбыт», Главное управление лесами по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 от 24 мая 2019 года, на основании судебного приказа №, выданного 29 марта 2019 года мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № , возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области задолженности по налогу, пени, штрафу, в размере 104343 руб. 27 коп. В постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23 июня 2008 года ФИО2 является собственником земельного участка земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов - для расширения территории автозаправочной станции, площадью 3404 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5 от 15 октября 2020 года в рамках исполнительное производства №-ИП от 24 мая 2019 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 16 октября 2020 года описи и аресту подвергнут земельный участок, земли населенных пунктов - для расширения территории автозаправочной станции, площадью 3404 кв.м., расположенный по адресу: №, кадастровый (условный) №, предварительная стоимость земельного участка – 300000 руб. Арест включает запрет на распоряжение имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения – с ограничением права пользования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5 от 16 октября 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 24 мая 2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе, на земельный участок, площадью 3404 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: №. По состоянию на 16.10.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 111556 руб.

Судом установлено, что в срок, установленный для добровольного исполнения ответчик ФИО2 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок по адресу: № является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимает, а также отсутствие условий при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, при обращении в суд, освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, так как судебный пристав - исполнитель является должностным лицом.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание в погашение обязательств по исполнительному производству №-ИП от 24 мая 2019 года, на принадлежащее ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок для расширения территории автозаправочной станции, площадью 3404 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья: Е.С. Шубакова