ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,
подсудимого – ФИО1,
защитника –ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, гр. РФ, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими и психотропными веществами, совершенные в крупном размере с целью последующего сбыта при следующих обстоятельствах:
Подсудимый в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения сильнодействующих веществ и желая этого, умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой не менее 300 грамм, вплоть до изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого по адресу: РД, <адрес>, после получения посылки с сильнодействующим веществом задержан подсудимый и доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут, в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, обнаружено и изъято 60 блистеров с надписью «Трамадол». Согласно заключение эксперта ЭЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 60 блистеров с надписью «Трамадол», общей массой 300 грамм, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является сильнодействующим веществом и образует крупный размер, которое подсудимый незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ на территории РД.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, просил не лишать его свободы.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он находился в районе <адрес> по адресу: <адрес> РД, <адрес>, к нему подошли сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие, так же с ними присутствовал представитель общественности Булат после чего они направились в административное здание отдела полиции по <адрес>, где на 4 этаже в кабинете № им представили подсудимого у которого в правой руке имелась картонная коробка с логотипом «Почта России», далее им пояснили, что будет проводится личный досмотр подсудимого разъяснив, при этом их права и обязанности, а так же ответственность, предусмотренную законом, затем подсудимому сотрудник полиции предложил добровольно выдать, ограниченные в обороте или запрещённые незаконно находящиеся при нем предметы и вещества, если они при нем имеются, подсудимый пояснил, что в его правой руке имеется картонная коробка с логотипом «Почта России», в которой содержатся 60 блистеров сильнодействующего вещества «Трамадол», и данную посылку он отправил ДД.ММ.ГГГГ с отделения «Почта России» расположенного по адресу: <адрес> упаковав ее в красный подарочный пакет после чего работники почты завернули посылку в картонную коробку и обклеили логотипом «Почта России», далее он заполнил анкету, в которой указал свой домашний адрес и свои анкетные данные, после чего сотрудник полиции в присутствии их попросил положить на стол имеющуюся при нем картонную коробку, далее на столе сотрудник полиции вскрыл данную коробку, после чего вел счет в слух вынимая с коробки блистеры на которых имелась надпись «Трамадол», в общем в данной коробке имелось 60 блистеров, изъятые блистеры были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати №, на котором они расписались.
Также у подсудимого были изъяты отпечатки и смывы с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, после чего упакованы в конверт белого цвета и который опечатан оттиском печати № ОП <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> на котором они расписались. Далее был составлен ряд документов, с которыми они ознакомились и расписались в правильности составления (л.д. 22-25).
Аналогичные показания дал, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО6 (л.д. 36-38).
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом была получена оперативная информация о том, что подсудимый занимается незаконным хранением с целью сбыта сильнодействующего вещества «Трамадол» которое получает посредством почтовых отправлений и по имеющейся информации подсудимый в вечернее время возможно будет получать посредством курьерской доставки по адресу: РД, <адрес>, сильнодействующее вещество «Трамадол» в картонной коробке с логотипом «Почта России», которое прибыло в Курьерскую службу расположенную по адресу: РД? <адрес>,
Им совместно с оперуполномоченным ГКОН МВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: РД, <адрес>. После чего они стали наблюдать.
Примерно в 18 часов 55 минут в поле их зрения появился подсудимый после чего к нему подошёл курьер и передал картонную коробку с логотипом «Почта России», после чего курьер ушел, а подсудимый остался на месте держа картонную коробку с логотипом «Почта России» в правой руке.
В 19 часов было принято решение, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено. Затем они подошли к подсудимому после чего представились и объявили о том, что проведено ОРМ «Наблюдение» и что у них есть информация, что он занимается незаконным оборотом сильнодействующих препаратов.
Далее они провели личный досмотр подсудимого в административном здании отдела полиции расположенного по адресу: РД, <адрес> ул А.Алиева 16, в кабинет № и предложили ему выдать предметы и средства, ограниченные или запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в его руках имеется картонная коробка с логотипом «Почта России», в которой содержатся 60 блистеров сильнодействующего вещества «Трамадол». Далее он попросил подсудимого положить на стол имеющуюся при нем картонную коробку, после чего на столе он вскрыл данную коробку и разложил на столе 60 блистеров, изъятые блистеры в присутствии подсудимого и представителей общественности им были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати №, на котором они все расписались.
У подсудимого были изъяты отпечатки и смывы с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, после чего упакованы в конверт белого цвета и который опечатан оттиском печати № ОП <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> на котором они расписались.
Далее был составлен ряд документов, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в правильности составления (л.д. 26-28).
Аналогичные показания дал, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8 (л.д.56-58).
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9 показал, что с января 2022 работает в курьерской службе «Почта России» EMC. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он придя на работу в отделение Почта России» EMC, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> ФИО2 18 погрузил в свой служебный автомобиль марки Ларгус порядка 20 посылок, после чего он обзвонил всех своих адресатов, дабы предварительно наметить маршрут своего следования, после чего направился развозить посылки, спустя некоторое время к нему перезвонил один из адресатов которого он обзванивал, представился по имени ФИО1, а так же спросил во сколько он привезет к нему по адресу: РД, <адрес> его посылку, он сообщил, что позвонит за минут 15 до своего приезда к нему, на что ФИО1 начал торопить его, он сказал ФИО1, что не может бросить все и приехать к нему тем самым изменив намеченный маршрут своего следования до адресатов, примерно в 18 часов к нему позвонил ФИО1 сообщив, что находится в районе троллейбусного кольца по адресу: РД, г. <адрес> Имама Шамиля 4/1, и попросил если он рядом передать ему его посылку, после чего он сказал, что скоро будет.
Примерно в 18 часов 48 минут он приехал по адресу: РД, г. <адрес> Имама Шамиля 4/1 и встретился с ФИО1 и передал посылку, а так же взял один экземпляр адресного ярлыка на котором ФИО1 расписался о получении посылки, после чего он отошел к своему автомобилю марки Ларгус и минут через пять, увидел как примерно в 18 часов 55 минут к ФИО1 подошли сотрудники полиции и по имеющейся оперативной информации ФИО1 занимается незаконным хранением с целью сбыта сильнодействующего вещества «Трамадол» очередную партию сильнодействующего вещества должен получить через отправление в Курьерскую службу расположенную по адресу: РД? <адрес>, после чего он сообщил, что работает в данной курьерской службе и им была осуществлена доставка ФИО1 посылки отправленной с <адрес> ФИО1 (л.д. 52-55).
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО10, показал, что с подсудимым он знаком около 10 лет. На протяжении 5 лет он употребляет сильнодействующие вещества «Трамадол и Лирику».
ДД.ММ.ГГГГ он в первый раз лег в реабилитационный центр «Мираж», после того как он вышел с реабилитационного центра в ноябре 2022 он снова начал употреблять сильнодействующие вещества «Трамадол», «Лирику». Когда он начал узнавать у подсудимого где можно приобрести «Трамадол» либо «Лирику», подсудимый сообщил ему, что занимается продажей сильнодействующих веществ и у него есть, сильнодействующее вещество «Трамадол» за 5 таблеток сильнодействующего вещества Трамадол ФИО1 попросил перевести ему денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту реквизиты которой он уже не помнит, так на протяжении долгого времени он периодически приобретал у ФИО1 «Трамадол», до ДД.ММ.ГГГГ после чего он снова лег в реабилитационный центр «Ключ» (л.д. 63-64).
Показания свидетелей ФИО5 ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 данные на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с их неявкой в судебное заседание.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему вину преступления, кроме того подтверждается следующими доказательствами, исследованных в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, г. <адрес> Имама Шамиля 4/1 задержан ФИО1 с картонной коробкой с логотипом «Почта России», внутри которой находилось 60 блистеров сильнодействующего вещества «Трамадол», общей массой 300 грамм (л.д. 51-52).
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение ( л.д. 7).
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 с правой руки ФИО1, обнаружена и изъята картонная коробка с логотипом «Почта России», внутри которой находилось 60 блистеров с надписью «Трамадол» (л.д. 8).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 60 блистеров с надписью «Трамадол», изъятые входе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м метоксифенил) циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. Общей массой 300,0 г. (л.д. 32-35).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: 60 блистеров содержащиеся в черном полиэтиленовом пакете с надписью на блистерах «Трамадол», изъятые входе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. Общей массой 300,0 г., и бумажный конверт белого цвета с содержащимся внутри образцами для сравнительного исследования изъятые у ФИО1, (л.д. 39-43).
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими и психотропными веществами, совершенные в крупном размере с целью последующего сбыта.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности по категории, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства и молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 389.4 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по РД.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - один полиэтиленовый пакет черного цвета с 60 блистерами сильнодействующего вещества Трамадол, конверт белого цвета в котором содержатся образцы для сравнительного исследования изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Хаваев