УИД 03RS0003-01-2022-007992-41
№ 2а-7899/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 31 августа 2022 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» к УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю МОСП и ИОИП УФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП и ИОИП УФССП по РБ ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,
установил:
административный истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с требованиями к УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю МОСП и ИОИП УФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП и ИОИП УФССП по РБ ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о списании денежных средств в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании вернуть на расчетный счет АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» денежные средства, списанные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 152 071, 53 руб.
В обоснование административного иска указано, что АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» является должником по сводному исполнительному производству (судебный пристав-исполнитель ФИО1).
Имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному решению ООО «ЭСКБ» взыскал с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» неустойку за периоды, наступившие после вынесения решения судов (№) по состоянию на 25.03.2019г. в размере 8 812 450 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 062 руб. 25 коп.
Заявление о признании АО «УЖХ Кировского района г. Уфа ГО РБ» банкротом принято арбитражным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанные требования возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, не приостановленным и приставами межрайонного осуществляются распределения списанных с расчетных счетов денежных средств АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» в его погашение.
Таким образом, административный истец считает, что списания денежных средств в рамках исполнительного производства по № от ДД.ММ.ГГГГ и их распределение денежных средств в рамках сводного производства незаконными.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ в отношении АО «УЖХ Кировского района г. Уфа ГО РБ» на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц в размере 24 439 806, 81 руб. Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный Суд РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 879 512, 78 руб. в отношении должника АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» в пользу взыскателя: ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
После обращения административного истца АО «УЖХ Кировского района г. Уфа ГО РБ» в Межрайонный отдел по ИОИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о приостановлении исполнительного производства №. Согласно вышеуказанному Постановлению исполнительное производство приостановлено полностью с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине применения АС в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 ФЗ-229. Более того, на основании постановления № о приостановлении исполнительного производства № исполнительное производство № исключено из сводного исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о распределении денежных средств по СД, которым постановлено произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №. Перечислить средства в счет погашения задолженности следующим взыскателям: ФИО4 (ИП №), ООО «УФАЛИФТ» (ИП №), ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИП №, №, №, №).
Таким образом, денежные средства в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по исполнительному производству № не перечислялись, перечисление осуществлюсь в пользу взыскателей ФИО4, ООО «УФАЛИФТ», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по иным текущим платежам, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Из письменных объяснений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ФИО1 следует, что денежные средства были перечислены в пользу взыскателей по текущим платежам не в рамках ИП №. Сохранился номер сводного исполнительного производства.
Таким образом, в нарушение ст. 62, ч. 1 ст. 218, ст. 226 КАС РФ, административный истец не доказал наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий или решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о списании денежных средств в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствует основание для удовлетворения требования об обязании вернуть на расчетный счет АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» денежные средства, списанные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 152 071, 53 руб., поскольку фактическое списание денежных средств в рамках исполнительного производства № не осуществлюсь.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» к УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю МОСП и ИОИП УФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП и ИОИП УФССП по РБ ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Решение суда в окончательной форме принято 07 сентября 2022.
Судья Соколова И.Л.