Решение по делу № 2-1461/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-1461/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

с участием старшего помощника Омского транспортного прокурора Майер Е.П., ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омского транспортного прокурора В.В. Блинникова к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома,

УСТАНОВИЛ:

Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 в обоснование указав, что Омской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено следующее.

ФИО1 на основании приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/с зачислен на первый курс заочной формы обучения по специальности <данные изъяты>

В ходе производства по уголовному делу установлено, что ФИО1 в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника в размере <данные изъяты> рублей преподавателям <данные изъяты> за совершение в его интересах незаконных действий по проставлению положительных оценок при сдаче зачетов и экзаменов по следующим дисциплинам: <данные изъяты> Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника в размере <данные изъяты> рублей преподавателям <данные изъяты> за совершение в его интересах незаконных действий по проставлению положительных оценок при сдаче зачетов и экзаменов по следующим дисциплинам: <данные изъяты>

После получения денежных средств в виде взятки преподаватели <данные изъяты> незаконно выставили в отношении студента ФИО1 заведомо ложные сведения в виде положительных оценок по вышеназванным учебным дисциплинам без фактической проверки у него навыков и знаний.

Несмотря на то, что законных оснований для выдачи ФИО1 документов об образовании не имелось, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»ему выдан диплом серии <данные изъяты> о присвоении квалификации «специалист» по специальности <данные изъяты>

В результате совершенных преступных действий ФИО1, ФИО5 и заинтересованных преподавателей <данные изъяты> в ведомостях промежуточной аттестации по учебным дисциплинам <данные изъяты> внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче экзаменов, зачетов, контрольных работ без фактической проверки у ФИО1 навыков и знаний.

Наличие у ФИО1 диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно–правовыми актами РФ в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспорта может создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.

На основании изложенного, просит:

1) признать недействительным диплом серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ФИО1 о присвоении квалификации «Специалист» по специальности <данные изъяты>

2) обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в <данные изъяты> оригинал диплома серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ФИО1 о присвоении квалификации «Специалист» по специальности <данные изъяты>

3) обязать ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии <данные изъяты> выданный <данные изъяты> ФИО1 о присвоении квалификации «Специалист» по специальности <данные изъяты>

4) обязать ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии <данные изъяты>, выданном <данные изъяты> ФИО1 о присвоении квалификации «Специалист» по специальности <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Омского транспортного прокурора Майер Е.П. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Просила указать в решении на аннулирование диплома путем его уничтожения.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ранее в течение 1-4 курса осваивал учебную программу, сдавал экзамены без дачи взяток. Денежные средства в рассматриваемом случае передавал посреднику для преподавателя от себя и от других учащихся группы, поскольку являлся старостой группы, только на 5 курсе, чтобы быть уверенным в сдаче экзамена, в связи с чем, диплом не подлежит аннулированию. На экзамене присутствовал. Деньги передавал для гарантии в сдаче экзамена, чтобы преподаватели не создавали искусственных препятствий в сдаче сессии. Ни один из преподавателей не привлечены к ответственности за получение взятки. В действительности он сдавал экзамены и зачеты в обычном порядке, получив билет, готовился, затем отвечал на вопросы экзаменатора.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что ответчик не знал, передавались ли денежные средства преподавателю. Экзамен проходил в обычном порядке. Полагает, что денежные средства преподавателями получены не были.

Представитель ответчика ФГБОУВО "ОмГУПС" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Исходя из положений ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование - специалитет является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием – бакалавриатом, высшим образованием - специалитетом, магистратурой; высшим образованием – подготовкой кадров высшей квалификации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Приказом Минобрнауки России от 27.03.2018 № 215 по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования (специалитет), согласно которому область профессиональной деятельности выпускников освоивших программу специалитета, включает управление, эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт, проектирование и испытание подвижного состава железных дорог, рельсового городского транспорта и метрополитенов, а также промышленного транспорта.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Частью 7 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), в частности, высшее образование - специалитет (подтверждается дипломом специалиста).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся

В соответствии с ч. 6 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Частью 2 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Из ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на основании приказа ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зачислен на первый курс заочной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог.

ФИО1 выдан диплом специалиста, подтверждающий факт освоения ФИО1 программы специалитета по специальности <данные изъяты> (серия <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) и приложение к диплому специалиста (серия <данные изъяты>, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Из диплома специалиста серия <данные изъяты> №, регистрационный №, и приложения к диплому следует, что ФИО1 освоил образовательную программу специалитета и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Как следует из данного приговора ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника преподавателям ФИО9, ФИО7, ФИО8 за положительную защиту курсовых работ, выставление положительных оценок за экзамены и зачеты. После получения денежных средств в виде взятки ФИО9, ФИО8, будучи должностными лицами, лично умышленно внесли в зачетно-экзаменационные ведомости и зачетную книжку ФИО1 заведомо ложные сведения о сдаче последним экзаменов и зачетом по дисциплинам: <данные изъяты> без фактической проверки знаний ФИО1

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника преподавателям ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 за выставление положительных оценок за экзамены и зачеты.

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена, органом предварительного расследования его действия по преступлениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы двумя составами преступлений, предусмотренных ст.291 ч. 3 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В приговоре суда указано, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, т.е., давая взятку, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что своими действиями совершает подкуп должностных лиц через посредников, и желал этого, рассчитывая на то, что должностные лица совершат обусловленное взяткой незаконное действие в его пользу.

Незаконность действий должностных лиц <данные изъяты> заключается в совершении ими действий в виде выставления положительных оценок подсудимому на экзаменах без фактической проверки его знаний, которые они не могли совершать ни при каких обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах приговор суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.

Установленные приговором суда обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате признанных судом преступными действий ФИО1, его посредника ФИО14 а также заинтересованных преподавателей <данные изъяты> в ведомостях промежуточной аттестации по учебным дисциплинам <данные изъяты> внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче экзаменов, зачетов, контрольных работ без фактической проверки у ФИО1 навыков и знаний, за счет чего ФИО1 допущен к государственной итоговой аттестации, по прохождении которой ему выдан диплом об окончании учебного заведения серия <данные изъяты> с присвоением квалификации «инженер путей сообщения» по специальности <данные изъяты>.

Освоение образовательной программы сопровождается промежуточными аттестациями обучающихся, проводимыми в определенных учебным планом формах и в установленном образовательной организацией порядке, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что не прошедший промежуточную аттестацию и не завершивший освоение образовательной программы в полном объеме ФИО1 получил профессиональное образование.

Доводы стороны ответчика о том, что ранее ответчик в течение 1-4 курса осваивал учебную программу, сдавал экзамены самостоятельно, денежные средства за сдачу экзамена передавались преподавателю только на 5 курсе, при этом ответчик не знает, получал ли преподаватель денежные средства, экзамен проходил в общем порядке, суд находит необоснованными, поскольку ответчик был привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом диплом является официальным документом, подтверждающим окончание учебного заведения высшего профессионального образования, предоставляющим право занимать соответствующие полученной профессии должности, что должно быть исключено в ситуации его незаконного получения в связи с непрохождением студентом полного курса обучения в соответствии с образовательным стандартом, таким образом, наличие диплома влечет соответствующие правовые последствия.

Поскольку нарушение порядка получения высшего образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспорта могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии <данные изъяты>, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома серия <данные изъяты>, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО1 квалификации «инженер путей сообщения» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать посредством уничтожения диплом серии <данные изъяты>, выданный ФИО1 с присвоением квалификации <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведения о дипломе серии <данные изъяты>, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 с присвоением квалификации «инженер путей сообщения» по специальности <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.

<данные изъяты>