РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0590/2023 по административному иску ФИО1 к Главному управлению ФССП России по адрес, Отделу судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании действий и постановлений незаконными,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:

признать действия судебного пристава-исполнителя фио незаконными;

отменить постановление от 23.05.2023 года вынесенное судебным приставом-исполнителем;

отменить постановление от 06.09.2022 года вынесенное судебным приставом-исполнителем;

продолжить применение мер принудительного взыскания в отношении должника.

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № ...-ИП от 01.06.2022, должником по которому является фио фио мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем 06.09.2022 без законных на то оснований вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, а 23.05.2023 исполнительное производство незаконного окончено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании административный истец и его представитель фио поддержали заявленные требования.

В судебное заседание сторона административных ответчиков не явилась, извещена.

В судебном заседании заинтересованное лицо – ФИО2, и ее представитель фио, против иска возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № 039793562 от 30.03.2021, выданного административному истцу, в отношении заинтересованного лица – ФИО2 01.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

06.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Основанием для приостановления исполнительного производства послужило определение Тушинского районного суда адрес от 22.08.2022 о приостановлении исполнительного производства.

Основания для приостановления исполнительного производства судом установлены статьёй 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). В рассматриваемом случае основанием для приостановления исполнительного производства послужил п. 4 ч. 2 ст. 39 Закон № 229-ФЗ – принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Таким образом, в рассматриваемом случае, постановление судебного пристава-исполнителя от 06.09.2022 вынесено на основании судебного постановления о приостановлении исполнительного производства, в связи с этим, доводы административного истца о незаконности оспариваемого постановления от 06.09.2022 не обоснованы и не соответствуют Закону № 229-ФЗ.

Таким образом требование административного истца о признании незаконным (отмене) постановления от 06.09.2022 года вынесенного судебным приставом-исполнителем подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем 23.05.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ...-ИП. Основанием для его окончания послужило исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании административный истец указывал, что требования исполнительного документа не исполнены. Оценивая данный довод административного истца суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов исполнительного производства следует, что основанием для окончания исполнительного производства послужила расписка административного истца от 06 марта 2018 года, согласно которой административный истец получил от заинтересованного лица в соответствии с решением Тушинского районного суда адрес от 23 января 2018 года денежные средства в размере сумма, государственную пошлину сумма, расходы на представителя сумма Всего – сумма

Данный размер задолженности и являлся предметом взыскания по исполнительному производству № ...-ИП, возбуждённому в связи с неисполнением по мнению административного истца решения Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-0407/2018, принятого 23 января 2018 года.

Доводы административного истца о безденежности вышеуказанной расписки были предметом судебной проверки. Решением Тушинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20 марта 2023 года, требования административного истца о признании расписки безденежной оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах представленная расписка от 06 марта 2018 года являлась для судебного пристава-исполнителя достаточным основанием для вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и доводы административного истца о фактическом неполучении денежных средств не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления.

Тот факт, что в оспариваемом проставлении в качестве документа – основания указан платежный документ № 2 от 23.05.2023 может свидетельствовать о наличии описки в постановлении, подлежащей исправлению в порядке ч. 3 ст. 14 Закона № 229-ФЗ, но не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для окончания исполнительного производства

Таким образом требование административного истца о признании незаконным (отмене) постановления от 23.05.2023 года вынесенного судебным приставом-исполнителем подлежит отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными (отмене) постановлений от 23.05.2023 и от 06.09.2022 года, суд отклоняет требование о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности на административного ответчика продолжить применение мер принудительного взыскания в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Главному управлению ФССП России по адрес, Отделу судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес о признании действий и постановлений незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2023 года.